上週國內媒體瘋傳關於「消失的秦剛」的消息。
主要起源於 Politico 的一篇匿名報導，
標題是「習近平展開史達林式清洗」。
（China’s Xi goes full Stalin with purge）
今天就來幫大家讀讀這篇報導，
我們把原文找出來，
看看 Politico 到底得到哪些小道消息。
我也會另外分享另一篇衛報的社論，
相信我，這篇社論的結論精彩到你會大力鼓掌。
Politico：習近平正進行黨內大清洗
秦剛可能早在七月就死於自殺或酷刑
Politico 這篇文章沒有作者名字。
這不是常態。
過去 Politico 文章都會標註作者，
我在 APEC 才剛認識一位呢（請見 11/14 文）
為什麼不寫作者呢？
因為這篇文章有許多機密，內容也頗有「立場」。
第一句話就是：
「習近平主席的朝廷裡已經有些東西腐爛了。」
（Something is rotten in the imperial court of Chairman Xi Jinping.）
你看，用字多不客氣。
他用了 imperial court，aka 朝廷，而非政府，
第一段用「史達林式清洗」揭開序幕，
逐一描述最近這幾個月，
習近平的朝廷有哪些人消失，哪些人被革職。
史達林式清洗指的是 1936 到 1938 年期間的蘇聯大清洗。
當時史達林為了鞏固個人權力，
每天晚上都會產出一份名單，
他手下的祕密警察「內務人民委員部」就會暗夜殺光名單裡的人。
關於這件事，可以看一部政治諷刺喜劇電影《史達林死了沒》，
滿荒唐好笑的，但又可以窺見一些史實，推推。
我們過去陸陸續續都有提到這些消失的高官們。
外交部長秦剛、
國防部長李尚福、
以及兩名火箭軍上將。
當然還順便提及了「游泳池心臟病發作」的李克強。
「過去習近平已經清洗了數百萬名官員。不一樣的是，這次被消失的人不是敵對陣營的，而是習近平的忠臣們。這使得人們開始質疑習近平政權的穩定性。」Politico 寫道。
接著就來到《哈利波平第二集 ─ 消失的秦剛》（並不是）。
文章大概介紹了秦剛的政治路。
從一個中國外交部發言人，
一路作到禮賓司司長、駐美大使，
最後幾乎是平步青雲來到中國外交部長的位置。
然而就任部長後僅僅六個月，
秦剛就消失了。
Politico 的原文這樣寫著：
「秦剛今年六月見了斯里蘭卡和越南的外交部長。
他還見了俄羅斯的副外長魯登科（Andrey Rudenko）。
然後他就消失了！
根據幾位接觸中國高級官員的人士透露，
魯登科拜訪北京的真正任務是通知習近平，
他的外交部長和幾名解放軍將領已經受到西方情報機構的威脅（或滲透），
並把中國的核武機密都傳出去了。
而根據中國高階官員透漏，
秦剛早在七月下旬就於北京軍隊醫院身亡，病因可能是自殺或酷刑。
（Two of these people claim that Qin died, either from suicide or torture, in late July in the military hospital in Beijing that treats China’s top leaders.）」
中國式的「未經證實」
Politico 這段話有去查核嗎？
他們自己很坦誠說，
鑑於中國的不透明，他們無法查證這些說法，
而中國政府也不對共產黨的內部運作發表評論。
他們也有聯繫西方情報機構，
不過得到的答案也是一陣沉默。（畢竟人家是情報機構啊）
如果是「無法查核」，
那我們為什麼要讀？
難道這不是假新聞嗎？
首先，Politico 是個遠近馳名的媒體，
他們雖然有立場，但至少是許多華府重要人士時常閱讀的媒體。
尤其他們還特別開發給政治工作者專用的軟體，
把一些小道消息、法案資料都整理起來。
如果說彭博社 Bloomberg 是財經人士的愛用媒體，
那 Politico 就是給政治人物的便利選擇。
在這樣的情況下，他們就有很多「無法明說」的小道消息。
雖然標榜「無法證實」，
但可能不是空穴來風，畢竟 Politico 不會砸自己的招牌。
只是礙於保護線人，或是相關單位不方便表達意見，
所以消息只能停留在「無法查證」的階段。
衛報：習近平陷入多大困境？
答案可能在台灣身上
而就在 Politico 這篇報導刊出後三天，
衛報也刊出了另一篇社論，
標題是「習近平到底陷入多大困境？武力不足的台灣或將揭曉答案」
（How much trouble is Xi really in? Outgunned Taiwan may be about to find out）
小標則是「中國的單一政權正在出現裂痕 — — 其領導人可能會決定透過軍事冒險來加強他對權力的控制」
標題是不是 hen 聳動？
對的，文章內容差不多就是標題寫得那樣。
一樣從消失的秦剛開始寫起，
作者 Simon Tisdall 提到，
中國政府放任社群媒體廣傳「秦剛在美國有私生子」，
讓中國人民認為秦剛的消失是因為自己不廉潔，不是政府在進行大清洗。
然而真正原因是這樣嗎？
另外一個說法是 Politico 說得「洩漏機密論」。
這時 Simon Tisdall 講了一段我愛極了的話：
「據傳秦剛是 007 那樣的間諜，俄羅斯還跑去北京通風報信。
但這是真的嗎？
誰知道啊！
西方情報機構絕不會洩漏真相，被羞辱的北京也不會告訴你。
這一事實說明了習近平領導下的中國的一個黑暗真相：
在一個沉默、封閉的極權社會中，
什麼都有可能，但你也什麼都無法驗證。」
這就是我剛剛說的，
有些時候我們讀新聞，
一點點懷疑和猜測是可以的。
只是我們必須非常小心，
不僅自己閱讀的時候要秉持健康的懷疑，
更要在向外人分享時提醒對方未經查核的前提。
Simon Tisdall 最終將這一批「被消失名單」導向習近平的野心。
他認為，雖然習近平在拜習會上展現了一點和解的態度，
但他想帶領中國取代美國的野心並未改變。
如果習近平真的面臨著國內的各項挑戰（經濟、政權穩定），
那他很有可能會在台灣議題上有些驚人之舉。
最後這段話我非常非常贊成，
直接貼給大家看：
「習近平一直威脅要以武力奪取台灣。
這是虛張聲勢嗎？
或許是因為他現在太缺乏安全感，
須要一場重大勝利來擊退敵人，並鞏固自己的政權。
究竟，習近平到底會不會在 2024 冒著一切風險，
爭取一場歷史性、光彩奪目的統一勝利？
大多數西方分析師的答案都是『不』。
但這就是他們對俄羅斯入侵烏克蘭的說法。」
—我是問卷線—
歡迎填寫敏迪選讀五周年問卷！
https://www.surveycake.com/s/PNGeG
參考資料
China’s Xi goes full Stalin with purge – POLITICO
How much trouble is Xi really in? Outgunned Taiwan may be about to find out
China’s Former Foreign Minister Qin Gang Ousted After Alleged Affair, Senior Officials Told – WSJ
