大家還喜歡昨天的文章嗎？
昨天探討的內容，
正是我原本去夏威夷時會參與的主題。
昨天和今天文章的參考資料，
就來自我們之前介紹過的 CSIS，戰略暨國際安全中心。
是的，CSIS 有一整個主題都在講美日韓同盟。
他們甚至有個 Podcast 節目叫《 The Impossible State 》，
專門分析所有與北韓有關的國際政治議題。
而這個節目的主持人 Dr. Victor Cha，
就是我原本要去的研討會邀請的其中一位韓美關係專家。
我先前把他主持過的節目都看了一輪，
訪談節目也都大致聽了一遍，
殊不知最後我無功而返（甚至連出發都沒有，返什麼 QQ）。
不過還是有收穫啦。
在研讀這些報告之前，我對美日韓三國同盟還是有點陌生。
就是我知道朝鮮半島也危險，
但我不知道對南韓或日本而言，
朝鮮半島和台灣海峽，哪個比較危急，
而他們又各自比較擔憂（想保護）誰。
除此之外，我也對中國、俄羅斯、北韓三國的關係感到困惑。
他們到底是各懷鬼胎，
還是已經形成堅固的聯盟，
準備在時機成熟時，一口氣點燃兩個戰場，大鬧東亞？
兩個戰場，誰會先爆發？
這一題，我想引用美國國防部在夏威夷智庫 APCSS 的一位教授的觀點。
這位教授叫趙成民 Sung Min Cho，
他的專長是中國朝鮮半島關係，
以及北韓無核化、美國東亞聯盟等。
他認為，東亞的危機將會從朝鮮半島先開始。
沒錯，就是如此開門見山。
我們接下來解釋為什麼。
先從地理開始。
首先，台灣和中國中間隔著台灣海峽，
這使得中國如果要對台灣進行大規模入侵，
那勢必得進行兩棲作戰準備，
其中就包含陸海空的大量動員。
如此龐大的作戰規模，
不可能在不被美國情報界注意到的情況下進行。
（你看連 ISIS-K 派四個人攻擊莫斯科美國都可以提早知道了，難道中共要對台開戰美國會看不出來？）
相較之下，
南北韓相連，中間有超過 140 公里的邊界，
北韓要跨越 DMZ 恐怕只是一眼瞬間的事。
更別提之前北韓對著南韓的延平島發射砲彈，
就算在海上，南北韓的衝突也是可能一觸即發。
所以假設東亞危機會以迅雷不及掩耳的方式爆發，
朝鮮半島會比台灣海峽來得容易發生。
這是趙成民教授提出的第一個論點。
趙成民教授提出的第二個論點：軍演。
火藥庫爆炸得要有個引爆點，
就連普丁入侵烏克蘭前也得拿北約東擴當引線。
那朝鮮半島和台灣海峽的引爆點可能是什麼呢？
以過去的經驗來看，
聯合軍演是個易燃的火種。
每當南韓跟美軍展開軍演，
或是台灣在軍事上有什麼演習，
北韓和中國都會發幾枚飛彈威嚇幾聲，
或是派更多戰鬥機繞行。
如果是這樣，
那麼軍演頻率比台灣高出五倍的南韓，
機率上就比較容易擦槍走火。
南韓每年跟美軍實施兩次聯合軍演，
另外自己還會再進行三次國家級聯合軍演。
反觀台灣幾乎無法參加國際級聯合軍演，
而我們自己也只有一年一度的漢光演習。
五比一，表示北韓比中國多出五倍的機會，
可以對南韓發射更多飛彈，或是做出更多挑釁的動作。
最後一點，戰略。
前陣子我們台灣在討論所謂的第一擊，
就是到底中共要做哪些動作我們才會回擊，
而且回擊的動作要是什麼。
第一擊的設定關係到衝突升溫的速度。
如果我們的第一擊很忍耐，那衝突就不容易升溫；
相反地，如果第一擊門檻很低，而我們又嚴格規定回擊要夠狠，
那戰火肯定瞬間爆發。
原本可能只是擦槍走火，立刻演變成真正的東亞危機。
這一點，台灣和南韓有著絕對性的不同。
南韓的軍事攻擊策略是「進攻型」的。
第一，南韓國軍可以針對北韓的核武進行先發制人的攻擊。
第二，南韓有大規模回擊計畫。
這個計畫有個嚇人的名字，
叫「南韓大規模懲罰和報復」。
（ Korea Massive Punishment and Retaliation，KMPR ）
就是當北韓丟下第一個飛彈時，
南韓可以立刻用飛彈或特種作戰部隊予以反擊，
並且目標是直接擊殺對方國家元首 aka 金正恩。
南韓這一系列進攻型軍事戰略有個名字，
叫「三軸體系」（ Three Axis System ），
這是尹錫悅上任後積極推動的應對措施。
雖然三軸體系中還有某部分面臨國際質疑（例如 KMPR 聽起來太可怕），
但至少南韓是明明白白把它寫在國防白皮書的。
反觀，台灣的戰略則是防禦型的。
我們沒有一條戰略寫說當我們遭遇解放軍攻擊時，
我們的國軍要直接發射飛彈攻打中國本土。
當然更不可能有一套「擊殺習近平」計畫了。
一個是可以先發制人的戰略，
一個是被打只能防禦的戰略。
所以就算北韓只是先發動一丁點的有限進攻，
朝鮮半島的局勢都有可能迅速升級成重大危機，
但以上分析，統統都還沒計算一個最重要的因素：人。
東亞危機，很大機率取決於習近平和金正恩的腦袋。
我們只能就客觀的地理環境、軍演次數、軍事戰略做判斷，
但我們不可能知道，習近平和金正恩誰比較瘋狂。
一個說勢必要統一祖國，
一個說放棄統一且視對方為敵人，
兩者最近的敘事截然相反，
卻皆可能導向主動開戰。
所以不是說在客觀條件上朝鮮半島比較容易爆發危機，
就代表台灣海峽沒事了。
談論這段的目的在於督促美日韓聯盟強化對北韓的威懾，
至少要拉到跟中國同等級才行。
結果今天光是談論哪個危機有可能先爆發，就已經洋洋灑灑一大篇。
我們還沒談論：
第一，金正恩、習近平和普丁三者關係；
第二，美日韓各自還能做些什麼；
第三，若川普當選，這一切將會如何改變。
看來我還需要再兩天的篇幅才能講完呀。
就保留到 4 月中出國時的主題特刊吧。
參考資料
PacNet #17 – How the next Taiwan Crisis connects to Korea
Series: The Fourth Taiwan Strait Crisis | ChinaPower Project
Strengthening U.S.-ROK-Japan Trilateral Cooperation | CSIS Events
建議下載敏迪選讀專屬App，每天收到第一手新聞
Android：
這裡可以找到敏迪
Instagram：https://www.instagram.com/mindiworldnews/
Telegram：https://t.me/mindiworldnews
Podcast頻道
iTunes https://apple.co/2OIvZYb Spotify https://spoti.fi/2yGqTRa
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字，歡迎用每個月 59 元支持我
敏迪選讀訂閱（嘖嘖）
好讚！！好喜歡這系列的主題～～