休喘一天，我們再次把目光拉回以巴衝突。
怎麼這麼快？
因為拜登爺爺大膽地前進到以色列啦！
這很大膽嗎？
很。
上一週是國務卿布林肯先去，
布林肯和納坦雅胡對話時，廣播突然傳來空襲警報，
兩人還因此中斷對話趕緊就地避難，
你就知道拜訪以色列有什麼樣的安全風險。
即便如此，拜登還是去了。
因為我寫稿當下還沒有太多新聞產出，
所以我們今天先講拜登這趟出行的意義有哪些。
不過在那之前，我想先帶大家看一則影片。
拜登前天接受《60mins》節目專訪，
裡頭解答了幾個問題：
第一，美國同不同意開立人道安全走廊？
第二，美國支持以色列佔領加薩走廊嗎？
第三，美國認為哈瑪斯應該要被徹底消滅嗎？
第四，美國有辦法同時協助以色列和烏克蘭嗎？
這些問題都非常關鍵，讓我們清楚知道美國的態度。
先看完拜登對於這些問題的回答，
將會有助於我們解讀拜登的以色列之旅的外交目的。
《60 Minutes》是美國CBS電視台的老牌節目，
從 1968 年就開始製播了，超早。
這次由主持人 Scott Pelley 和拜登進行一對一對談。
對談長度大約 13 分半，
我直接挑重點給大家。
（影片連結放在文章最下方）
問：美軍會在這場新的中東戰爭中作戰嗎？
答：我認為沒有必要，以色列擁有全國最優秀的戰鬥部隊之一。我保證我們會為他們提供他們所需的一切。
敏迪 murmur：
第一題就這麼直球。
是的，每次哪裡發生大事，大家第一句話就會問，美國會派兵幫忙嗎？
你看現在台灣就已經有這麼多人在問美國會不會出兵幫台灣了。
而這次拜登的回答滿肯定的，以色列不需要美軍幫忙，
但美國會提供「軍人以外的協助」。
不過在我打這段話的同時，
美國已經派 2000 人在中東待命了。
到底美國在打什麼算盤，這我就不知道了。
接下來是四連題
問：你是否要求以色列在該地區建立人道主義走廊或向該地區運送人道主義物資？
答：是的，我們團隊正在和以色列及埃及討論這件事，但這件事很難。
問：您希望看到一條人道主義走廊，允許 200 萬加薩人中的一些人離開該地區嗎？
答：是的
問：您希望看到人道物資進入加薩嗎？
答：是的
問：那麼您不同意以色列全面圍困加薩走廊？
敏murmur：
喔喔喔喔喔，主持人很會喔！
前面三題幾乎就是個「必 yes」題，
我一開始還想說，誰會反對設立人道安全走廊？
為什麼要問這些問題？
結果拜登快速回答三個 yes 後，
主持人瞬間把拜登的回答導向一個結論：所以你不支持圍困加薩走廊。
只能說主持人太厲害了，設了一個三步跳給拜登，
我們來看看拜登怎麼說。
答：我相信以色列將根據戰爭規則採取行動。因此，我相信加薩的無辜者將有能力獲得藥物、食物和水。
敏 murmur：
看起來答非所問對吧？是的，所以主持人再問：
問：所以你支持以色列佔領加薩嗎？
答：我認為這是一個很大的錯誤。在我看來，加薩發生的事情是哈瑪斯所造成的，但哈瑪斯的極端分子並不代表所有巴勒斯坦人民。我認為以色列再次佔領加薩是不對的。霸特！進入加薩並消滅極端分子是必要的，尤其是在北部的真主黨，以及南部的哈瑪斯。
敏 murmur：
這一段話非常重要！
拜登定調了兩件事。
第一，他強調以色列不應該佔領加薩走廊。
這可以解讀為他反對將加薩人民趕離家園。
第二，他把哈瑪斯和巴勒斯坦人民分開來看。
這一點相當重要，
因為現在輿論都在吵「到底要不要同情巴勒斯坦人」。
反對者說，哈瑪斯是巴勒斯坦自己民選出來的，
而且哈瑪斯策畫這麼大的攻擊，巴勒斯坦人肯定知道，
所以巴勒斯坦人也不無辜。
拜登等於是站出來說，不管你們怎麼想，
我美國政府就是要把極端激進份子和一般巴勒斯坦人民分開來看，
我就是要同情巴勒斯坦人。
問：你認為哈馬斯必須被徹底消滅嗎？
答：是的，我認同這點。但前提是需要有一個巴勒斯坦政府。需要有一條通往巴勒斯坦國的道路。
敏 murmur：
這個我們之前沒講過。
美國一直以來都提倡「兩國解決方案」，就是以色列一國，巴勒斯坦一國。
但這件事一直以來都沒什麼進展，
現在這種時局就更不用說了，雙方都在氣頭上，根本不可能談。
拜登在後面也講說很大部分巴勒斯坦人都不認同哈瑪斯和真主黨的觀點，
所以如果是哈瑪斯建立的巴勒斯坦國，那更是不可能。
問：以色列和烏克蘭兩個戰爭同時進行是否超越了美國能承受的負荷量？
答：不，看在上帝的份上，我們是美國欸。我們超強，還不是世界最強喔，而是史上最強，綜觀整個歷史的辣種。所以我們可以同時兼顧這兩個地方，同時還保有我們的整體國防。
敏迪 murmur：
我真的沒有亂翻，他的原文就是這樣。
他真的就是自信爆棚的說美國強到翻掉，我瞬間以為他川普上身。
我昨天也正好收聽《經濟學人》的 Podcast，
他們不僅把以色列和烏克蘭放在一起看，
還把台灣納入一起討論。
前美國駐北約大使 Ivo Daalder 就說：
「整體而言，美國應該能夠支持以色列和烏克蘭，同時保留對台灣的承諾。」
這是截自外媒《華爾街日報》的報導，不是台灣自嗨。
先不論拜登和前北約大使是不是在說大話，
至少我們可以觀察到，現在在美國政策圈，
台灣議題已經上升到與以色列和烏克蘭一起討論的層級，
這是我們自己要意識到的。
不過當然，我對拜登的話還是抱持懷疑。
有自信和說大話只有一線之隔，
實際上美國到底能不能控制下以巴衝突，目前還是個問號。
但至少我們從這場專訪中看出許多美國的態度，
這樣就可以往下看拜登訪以色列的外交目的。
拜登是禮拜三出發，
第一站先去以色列，接著再前往約旦，
會晤約旦國王阿布都拉二世（King Abdullah II）、
埃及總統塞西（Abdel Fattah el-Sisi），
以及巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）。
承接剛剛上面的討論，
外界大多認為拜登不顧安全風險，硬要飛去以色列，
有以下兩個目的：
第一，向以色列表達堅定的支持
這一點應該不用特別說明，
另外也有展現給國內猶太裔的選民看的意味。
第二，威懾伊朗和真主黨
剛剛的訪問裡拜登提到真主黨兩次，
顯見現在美國正緊盯著真主黨的動作，
深怕以色列兩邊開戰。
所以拜登這趟去，也算是去鎮住真主黨的衝動，
一方面讓伊朗知道不要輕舉妄動。
在我寫稿的當下，
加薩走廊一間醫院發生嚴重爆炸事件，
據傳有五百名巴勒斯坦人在這起爆炸案中喪生。
也因為爆炸案，
使得拜登原本要見中東領袖的安曼峰會暫時取消了。
這就是拜登這趟去以色列即將面臨的：
隨時可能遭遇的空襲，
隨時可能取消的會議。
參考資料
President Joe Biden will visit Israel, US Secretary of State Blinken says | CNN Politics
Israel Gaza: Biden’s visit is a high-stakes gamble – BBC News
Biden expresses outrage over Gaza hospital attack, directs team to investigate | Reuters
President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview transcript – CBS News
建議下載敏迪選讀專屬App，每天收到第一手新聞
Android：
這裡可以找到敏迪
Instagram：https://www.instagram.com/mindiworldnews/
Telegram：https://t.me/mindiworldnews
Podcast頻道
iTunes https://apple.co/2OIvZYb Spotify https://spoti.fi/2yGqTRa
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字，歡迎用每個月 59 元支持我
敏迪選讀訂閱（嘖嘖）
