大家這幾天有沒有看到川普被裁決不能參加州初選的新聞？
如果有，我相信應該也是懵懵懂懂。
沒事，因為我一開始也是有看沒有懂。
今天就來幫大家解釋，
到底川普這個「被禁止參加科羅拉多州初選」是怎麼回事，
又會如何影響美國 2024 大選？
科州最高法院裁定
川普涉嫌叛亂，無法參加州初選
先來看看裁決內容。
12 月 20 日，美國科羅拉多州最高法院裁定，
由於川普在 2021 年 1 月 6 日煽動叛亂，
根據美國憲法第 14 修正案第 3 條，
他不得出現在科州總統初選選票上。
法院將其裁決暫停至 2024 年 1 月 4 日，
以等待可能的美國最高法院審查。
什麼？
這表示川普不能選 2024 總統了嗎？！
先冷靜，我們一步一步講解。
先講一下這個第 14 修正案第 3 條。
這是在美國內戰後期（1868年）加入憲法的。
主要是為了防止那些參與過南北戰爭中南方邦聯的人再次擔任公職。
所以先知道一件事，
它是一條很舊的法律，而且它很少被用於現代政治情境中。
簡單來說，
只要你曾經宣示支持美國憲法，
但後來又參與（或支持）任何叛國的行動，
那你就不可以擔任美國政府官員。
所以這個條款又被稱為「叛亂條款」，
只要你意圖叛國，你就別想擔任公職，其實滿合理的。
所以科羅拉多州最高法院的意思是，
川普涉嫌煽動 2021 年 1 月 6 日的國會暴動案，
意味著他參與叛國行動，不得成為總統候選人。
川普律師：這條沒規定總統
就算有，那也不是叛亂
關於科州最高法院的判決，
川普律師團隊肯定不服氣。
他們主要有兩個抗辯理由。
第一，第 14 修正案第 3 條可沒說「總統」唷。
他只說任何宣誓效忠的國會議員、國家官員、立法者、司法者，
偏偏就沒有提到「總統」。
所以這條無法拿來貼在川普身上。
第二，川普那天只是發表他的言論自由，
並沒有籌備或策畫 1 月 6 日的闖入國會行動。
更何況那場活動也不是憲法說的「叛亂」，
比較像是抗議或暴動，也不適用第 14 條修正案第 3 條。
根據以上原因，
川普團隊表示他們絕對會再上訴。
川普還可以上訴
從州層級上升至聯邦最高法院
那我們就來看看程序往下走會去哪。
現在是科羅拉多州最高法院的判決。
美國的法律系統中，每個州都有自己的法院系統，
該系統出來的判決就只適用於該州內。
現在川普的案子是科州最高法院層級，
所以如果要上訴，下一步就是直接到「美國最高法院」。
那上訴有期限嗎？
有的，我們剛剛最一開始在判決那邊有提到一句話：
「法院將其裁決暫停至 2024 年 1 月 4 日，以等待可能的美國最高法院審查。」
這句是什麼意思呢？
就是科羅拉多州最高法院在作出裁決後，
決定暫時不執行這一裁決，直到 2024 年 1 月 4 日。
為什麼要暫停？
主要是讓川普的律師團隊有時間向美國最高法院提出上訴，
並等待美國最高法院決定是否接受這個案件進行審理。
所以順序是這樣：
科州最高法院裁定（已完成）
－＞川普律師考慮要不要上訴（最好在 2024 年 1 月 4 日前）
－＞美國最高法院考慮要不要接受這個案件
－＞若接受，美國最高法院審理、判決
－＞若不接受，科州判決維持
最差是科州送給民主黨
按照過去經驗：沒差
我們先不管美國最高法院要不要受理，
先來看看如果科州的裁決生效後會怎樣。
先注意一個巨大的重點。
科州的裁決是川普不得出現在科州總統初選選票上。
而不是「川普不能參加總統大選」唷！！
所以這只影響川普能不能參加共和黨黨內初選。
那這有差嗎？
老實說，不影響。
美國的投票機制是這樣。
人民先在州內投票，獲得比較多選票的候選人可以全拿該州的選舉人票。
但科州只有 9 張選舉人票，少少的。
再加上科州本來就民主黨票倉，川普本來就拿不到這 9 張票，
所以川普有沒有參加科州初選根本沒差。
所以回到我們最一開始的問題，
川普不能參加 2024 總統大選了嗎？！
還差得遠。
川普頂多不能出現在科州初選選票上而已，
他目前還是可以角逐 2024 選戰。
我標註目前，是因為接下來可能有骨牌效應。
科州的判決結果出來後，大大激勵了反川普陣營。
他們很有可能會在其他州提出一樣的訴訟，
那這樣就有可能影響到一些搖擺州，
到時候川普損失的就不只是 9 張選舉人票了。
而且也要回到我們剛剛說的，上訴後怎辦。
萬一這個問題被提交到美國最高法院，
如果最高法院支持科羅拉多州的決定，
那判決結果就不再只是「一個州」，
而是關係到全國的選舉資格囉！
到底要快快審還是慢慢來
美國最高法院將面臨兩難
最後一段我們來談談美國最高法院的兩難。
美國總統大選是 11 月初，
而我們剛剛提到美國最高法院要不要審理是 1 月初的事。
所以首先，明年一月是個非常重要的月份。
很多事情會在這個月份明朗化（好像在講星座運勢 lol）。
那 1 月到 11 月初，我們就抓大概 10 個月好了。
美國最高法院有足夠的時間審理嗎？
可能可以，但很兩難。
美國最高法院過去確實有在特殊情況下迅速審理案件的例子。
這些案件通常涉及重大的憲法問題，或是緊急的公共利益。
而「美國總統大選候選人資格」，
就非常符合緊急公共利益。
可是現在美國最高法院面臨非常兩難的問題。
快快審，的確可以維護公眾利益，
確保選民在大選前都獲得完整的資訊，
但很有可能因此損害川普團隊的準備權益，
甚至有人擔心這樣會違反程序正義。
慢慢審，的確可以保護被告的權益，
但川普一旦當選，就有機會終止起訴，
這個案件就會不了了之。
到底要哪一個呢？
就看美國最高法院最終如何決定了。
我們最後快速回答開頭的三個問題：
這個判決影響什麼？
單純讓川普無法出現在科州的初選選票上
這會讓川普無法競選 2024 嗎？
這只會讓川普無法拿下科州的 9 張選舉人票，
但沒差，他本來就贏不了這州。
其他州只要沒有同樣判決，川普一樣可以繼續參選。
什麼情況下川普才無法參選？
其他重要搖擺州也誕生同樣判決，
或是明年 1 月後美國最高法院也同意科州判決，
這樣就變成全國適用，川普完全無法競選。
但這兩個機率應該都滿小的。
好啦，先解釋到這樣。
我要去準備這週末的聖誕大餐了（欸）。
大家周末愉快！
—我是問卷線—
歡迎填寫敏迪選讀五周年問卷！
https://www.surveycake.com/s/PNGeG
參考資料
Colorado Supreme Court kicks Trump off ballot, citing ‘insurrection’
Trump lawyers urge supreme court to reject fast-tracking immunity decision
Trump Cases Crashing Into Supreme Court Could Reshape 2024 Election – The New York Times
Trump barred from Colorado primary ballot for role in US Capitol attack | Reuters
