[Podcast]敏迪選讀11/20 APEC特輯：解讀拜習會、習近平的不安全感、APEC之旅心得

Comments

1. 

   Bibi 2023/11/21 回覆

   很喜歡敏迪這集從側面觀察跟大家分享了很多APEC場內外的細節。不過關於此篇提到獨家的部分，不認同敏迪說的『獨家沒有必要性想』，我認為其實只要有媒體，獨家的概念不可能拿掉。

   首先從公司面，必須要有獨家的原因：
   1. 所有的content creator 都希望自己的內容具有獨特性，才能吸引閱聽人點集，這關乎公司、頻道的流量與廣告收入
   2. 就像敏迪提到的，這一趟國外出差的成本不管在人力上還是費用上都非常高，公司派員必須要有所收穫，產製的內容更需要有新觀點或是趁機抓拍當地素材，才能提高此趟效益稍微回本

   年輕觀眾或許已不拘泥「獨家」兩個字，但是對於大家想要看到新內容的「獨家」觀念是不可能消失的。即使自媒體 YouTuber，或像敏迪也希望帶給大家不同觀點的內容，那就是一種獨家。

   我覺得敏迪提到的問題比較是針對獨家的內容與做法應該提出改善，大家都願意去美國帶新聞回來，很大原因是: 當其他家都去了，你沒去，那流量就是別人的了。但是大家都去了以後，當你們拿到的素材都一樣，該如何產製不同角度內容？這是記者對獨家選題角度與做法的問題。

   針對獨家的內容，一種是快，一種是新。這也是為什麼媒體團會互相約好初稿時間，就是怕被主管說為什麼人家比較快，流量被搶去。從內容上，例如他當然也可以從葉倫或其他高階官員發表內容中挖掘新角度，但是就像敏迪有提到的，峰會裡面能對媒體透露的並不多，或是沒有新意，所以要從裡面挖出與他家媒體不同的觀點有難度。且公司派人出差，人事方面要考慮的非常多，不一定都能派到像敏迪一樣對這些議題這麼全面了解且有想法的人，有些內容還是需要回去抽絲剝繭整理，那在發布速度上比其他媒體慢一步，內容也沒有更有爆點，那就代表沒流量，整篇新聞，甚至出差行程就報廢了。

   因此在這種需要求新求快的時候，做法上就需要更有效率、符合成本，例如敏迪也觀察到的: 像Pool 這種大家都只會使用官方稿的新聞都給別人去，他可以花時間專注在挖掘更多場邊的互動，或是關注美國目前民生通膨問題，以及APEC期間當地做多少相應措施並期待多少效應等。這些都是一種獨家切角，如何從一趟可能最多五天的美國出差中取得最多的內容，要有深度、要有話題、要有流量，還要快。這是我認為現在媒體很辛苦，但也是最能看出功力的地方。

   這的確是惡性循環，我們都希望看到更優質更真實的內容，但事實是，我們能不能夠等? 以現在的資訊量，是否APEC結束兩天後的新聞已是舊聞? 我覺得現在不乏好內容，但是好內容要如何被看到才是媒體思考的策略重點。即使記者媒體用心細讀了每一字一句，為我們好好做好核實，寫出了我們認為的優質新聞，但是當每天要關注的事情那麼多，各種內容的洗版後，我們還有機會看到那些我們認為優質的新聞嗎? 我想像敏迪這次如果沒有去到現場，我不確定我會在什麼管道得到資訊、會被什麼樣的標題吸引，以及什麼樣內容的資訊才算是真實反映現況。