還以為要等到10/14後才會有英國脫歐的新消息，
沒想到劇本這麼快就更新了！
那就是英國首相強森Boris Johnson的「休停議會」被最高法院宣告「違法無效」！
 |
| 最高法院院長哈爾（Brenda Marjorie Hale）圖／歐新社 |
酷斃惹，簡直是依法行政的最高境界。
來，我們再複習一下，這個休停議會是哪一齣，然後又為什麼違法。
在9月會期剛開始，議員們才剛暖身好，
大家都摩拳擦掌，要來討論最新的脫歐協議，畢竟10/31就得脫歐了，不討論不行。
結果，強森突然跑去找英國女王，請女王「休停議會」。
強森的理由是：
「我剛上任啦，有些新政要宣布。請女王休停議會5個星期，10/14來宣布新政。」
女王因為不能干政，只好答應強森。
結果反對黨們超錯愕，你休庭五週，這樣只剩下兩週可以討論脫歐協議，根本不可能啊！
怎麼能在國家重大時刻耍這種招式。
所以一個著名的留歐派活動人士吉娜·米勒就跑去向最高法院提交申請，要求對首相的決定展開司法覆核。
根據轉角國際的報導，這個訴訟本來已經被北愛爾蘭、英格蘭與威爾斯的高等法院撤回了。
為什麼要撤回？
原因是「法院無權受理政治問題」。
但蘇格蘭高等法院卻獨排眾議，不僅受理這個案子，還說對呀這就非法的。
於是這個案子就直達天聽，由「聯合王國最高法院」受理。
但是在受理的一開始，法院還不是直接審到底合不合法喔。
而是先討論：「我們法院到底能不能審這件事啊？」
結果這一題的答案是：
法院不可以對國會決定的事插手，
但，這是首相片面向女王提出的建議，又不是國會投票的結果，
所以，可以審！
終於來到第二題：「那強森這樣做到底合不合法？」
11位大法官經過激烈討論，列出以下幾點可疑之處：
1. 為何一般往例只需4~6天，本次關閉卻長達5個星期？
2. 沒有合理的解釋「關閉休會」與「常態休會」的差別。
3. 根據英國的脫歐法案規定，正式脫歐前，需要國會表決同意。
總結來說，最高法院認為強森沒有對女王提出足夠的法律說明，這樣其實有違憲法賦予首相的權利，
所以休停議會是違法的！
那接下來勒？劇情要怎麼往下走啊？
既然違法，就代表「休停議會」是無效的囉？
所以，其實國會議員們現在隨時都可以進去議會工作。
最高法院建議上議院和下議院趕緊選個吉日開工吧。
而新任下議院議長貝爾考John Bercow就立刻發出聲明，下議院將從英國時間25日上午10點恢復運作。
好啦，現在英國國會還有1個月的時間可以想辦法阻止無協議脫歐。
希望他們可以延續上次兩天就通過「不准無協議脫歐」議案的效率，
要不然英國和歐洲各國可能真的要陷入可怕的混亂中了。
—我是閒聊線—
昨晚這個新聞一出來時，各大媒體都用最高法院院長Brenda Marjorie Hale的照片作為封面。
欸不是，她也太像哈利波特的麥教授了吧？！
然後她胸前那個蜘蛛徽章是怎麼回事？栩栩如生哪！
還是說她其實是加入了幻影旅團的麥教授？
參考資料：
工商時間：
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字，
歡迎用每個月59元支持我
敏迪選讀訂閱（嘖嘖）
加入敏迪選讀Line@，每天收到最新國際新聞
Google Podcast
