昨天我們講到，美國準備要在9月11日前，將美軍撤出阿富汗。
這件事不是拜登談好的，而是川普。
不過，撤出是有條件的。
而且，也不是所有人都希望美國撤軍。
今天我們就來試著推敲，阿富汗戰爭的未來。
若要我撤兵
除非你莫為
去年2月29日，川普領導的美國和塔利班簽定《杜哈和平協議》。
根據協議，美國要在135天內逐步將駐阿富汗美軍從1萬3000人降至8600人。
但美國撤軍是有條件的：
塔利班要切斷跟所有好戰組織的聯繫，不能偷偷幫助這些恐怖小孩。
這段話就是在說我們昨天提到的，阿富汗戰爭會爆發，就是因為塔利班包庇蓋達組織。
美國舉著大旗說，為了要提前剷除恐怖主義的溫床，所以我出兵阿富汗。
我們先前就有提過，對美國而言，
ISIS、蓋達這些是恐怖組織，
但塔利班，只是武裝組織。
塔利班推翻阿富汗政府？Fine，那是你們國家的政治問題。
但ISIS到處燒殺擄掠？No，我要介入處理。
所以當賓拉登死了、ISIS樹倒猢猻散了，美國終於願意坐下來和塔利班和談。
但塔利班真的沒有為阿富汗人民帶來恐懼嗎？
怎麼可能。
去年杜哈和平協議簽約後，塔利班在45天內發動4500多起攻擊事件。
這些攻擊事件可能很零星，可能不是每一件都有造成損傷，
但阿富汗政府就很不爽啊，說好的和平協議呢？和在哪？平在哪？
美國收手後，塔利班和阿富汗政府之間就變成內戰了。
「阿富汗國內的政權更迭跟我美國無關，
剩下的，就讓你們自己解決吧。」
20年、2000條命、740億美元
美國得償所望了嗎
美國真的熄滅恐怖主義的星火了嗎？
老實說，從美國軍隊2001年踏入阿富汗領土，推翻了塔利班，扶持「北方聯盟」建立政權那一刻起，
阿富汗境內的確再也沒有成功策劃過一次國際型恐怖攻擊。
所以如果從「反恐」的目的來看，是的，美國在阿富汗戰爭得償所望了。
但這代價未免也太大了。
這20年來，美國派駐軍力加起來約一萬多人，其中有2300多名美軍死亡，總共花費740億美元。
這盆澆熄恐怖主義星火的水，好貴。
而且美國萬萬沒想到，好不容易輾壓了阿富汗境內的蓋達組織，
隔壁伊拉克竟然又長出ISIS！
唉，打到何時是個頭啊。
所以不如歸去吧，阿富汗境內已經沒有威脅，把軍力調派到其他地方吧。
拜登宣布要完整實施撤兵後，國務卿布林肯是這樣說的：
「恐怖威脅已轉移到其他地方，且華府必須把資源重新聚焦到中國與2019冠狀病毒疾病疫情等挑戰上面。」
美國撤離阿富汗了
但這個國家，離和平還是那麼遠
美國的「反恐」不僅貴，而且還留下太多後遺症。
20年來的衝突為阿富汗人民帶來巨大損失，人們顛沛流離，家鄉殘破不堪。
根據BBC引述的「武裝暴力行動」研究組織的數據，
2020年被爆炸裝置炸死的阿富汗人比世界上任何其他國家都多。
但這些炸彈是誰放的？
到底是ISIS、塔利班，還是其實蓋達沒有亡？！
無論是誰在背後搞鬼，可以確定的是，
他們樂見美國離開阿富汗，他們期待重生的那一天。
阿富汗人民也不會因此安居樂業，因為戰爭雙方將會轉為塔利班和阿富汗政府。
坦然承認吧，現在的阿富汗政府是不可能靠自己的力量打贏塔利班的。
所以美國一走，等於是放生阿富汗政府被塔利班輾壓。
可能再不遠的未來，我們將會看到塔利班再次掌權阿富汗。
再次強調，這就只是一個國家的政權更迭，美國大可不管。
但是，你就這麼肯定，塔利班不會再包庇恐怖組織了？
甚至，塔利班自己會不會成為為恐怖組織呢？
這些不確定性，讓美國的撤軍決定顯得魯莽。
阿富汗政府對著美國離去的背影哭訴，但美國去意已決。
責任要扛到什麼時候
換來的是美名，還是罵名
最後我想講講自己的想法。
我是支持撤軍的。
甚至我還覺得太晚撤軍。
美國在2002年那時就已經推翻塔利班，在歐巴馬時期就擊斃蓋達。
如果美國要的目的是「反恐」，那當時就差不多完成任務了。
在那之後多留一年，還是十年，效果差異不大。
所以我同意布林肯說的，美國不如趕緊把軍隊移防非洲，遏止IS在非洲蔓延。
或是放到東亞或南海，抑制中國日漸增長的軍事力量。
但這樣一來，阿富汗人民的安穩就成了犧牲打。
這個犧牲打有必要嗎？
還是，誰有更好的辦法，可以同時顧到阿富汗又顧及世界？
希望有人告訴我。
參考資料
建議下載敏迪選讀專屬App，每天收到第一手新聞
Android：
這裡可以找到敏迪
Instagram：https://www.instagram.com/mindiworldnews/
Telegram：https://t.me/mindiworldnews
Podcast頻道
iTunes https://apple.co/2OIvZYb Spotify https://spoti.fi/2yGqTRa
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字，歡迎用每個月 59 元支持我
敏迪選讀訂閱（嘖嘖）
