2024美國大選

7/5 「川普都豁免了」:最高法院鑄造了一顆總統專用魔戒,這個豁免權會帶美國走向哪裡呢

7/5 「川普都豁免了」:最高法院鑄造了一顆總統專用魔戒,這個豁免權會帶美國走向哪裡呢

啊~~我放棄。

我昨天又花了一天研究川普豁免案,

還是有許多法律程序和文字沒搞懂。

但大概已經七成像了,

所以今天還是來說明一下這到底什麼東西,

對川普,乃至於對未來所有「美國前總統」,將有什麼影響。

而英國選舉因為還在開票中,

我們就等到下周一再說吧。




美國最高法院在 7 月 1 日針對「川普訴美國案」作出判決,

答案是 6:3,川普將獲得廣泛的豁免權。




上面兩句話已經很難懂了對嗎?

沒事,很正常,我來解釋。



為什麼川普要「訴」美國?

因為川普現在身上有另外三個案子,

海湖莊園機密案、

1 月 6 日國會暴動案、

以及喬治亞州大選案。



其中在 1 月 6 日國會暴動案

美國司法部的特別檢察官史密斯起訴川普,

控告他串謀詐騙美國、串謀阻礙官方程序等各項罪名。

結果川普的團隊反而一狀告上最高法院,

表示他們不服判決,因為

「川普當時是總統,他在行使公務,所以有刑事豁免權。」



唷?真的有嗎?

美國最高法院的 9 位大法官,以 6:3決議,

廣泛定義下,川普的確有豁免權。

( 6 位都是共和黨提名的保守派大法官,3 位是自由派)



什麼叫廣泛定義呢?

最高法院的首席大法官約翰.羅伯茲( John Roberts )說,

美國總統的豁免權有三個層次:



第一層:基於憲法保障下的行為,絕對豁免。

第二層:跟總統公務有關的官方行為,推定豁免。

第三層:跟公務無關的私人行為,無豁免。



其中最重要的就是第二層的「推定豁免」

因為最難判斷的就是到底這個行為跟公務有沒有關嘛,

所以每個案件都要交由下級法院獨立判定,

只要法官認為這個案件跟公務有關,

那總統就可以受到豁免權的保障。



好,所以問題在於「判斷標準」。

在這份大法官文件(總共有 119 頁!!!)當中,

首席大法官羅伯茲用了一些例子來釐清。

例如川普在他的任期快結束前,

任命了一個新的司法部長

這位部長很聽川普的話,所以也有民主黨批評是魁儡部長。

大家猜測川普的目的是靠這位司法部長推翻選舉結果。

那這樣的任命會受到豁免嗎?

答案是,因為任命司法部長本來就是總統的職責

跟司法部長討論選舉結果也是總統職責,

所以這些都受到豁免權的保護。



是不是有點感覺了?

再給你一個例子。

一樣在 2020 選舉後,

川普總統一再向他的副總統彭斯施壓

要求他不要簽署川普向拜登移交權力的文件。

這看在一般人眼裡就是「總統用公權力鞏固大位」,

但在大法官的解釋內容裡,

跟副總統講話、交代副總統職責本就是總統的工作,

所以在這個例子,豁免!



喔喔喔大概懂為什麼我說「廣泛定義」了吧,

就是不管怎樣,只要能把他的動作跟「總統」兩個字沾上邊,

那他就很大程度收到豁免權的保護。



任命一個根本沒有經驗、自家人的財政部長?豁免。

下令將某個人的資產收為國有?豁免。

特赦自己的人?豁免。

下令軍隊暗殺政敵?豁免。



等等???最後一個也豁免?!?!

殺人了耶?

我跟你說,在這次的大法官文件裡還真的有舉這個例子。

投下反對票的自由派大法官索托馬約( Sonia Sotomayor )就說,

這次通過的「廣泛性原則」解釋太模糊,

萬一有總統派軍隊去暗殺政敵,也將會受到豁免權的保障,

所以她強烈反對這次的解釋。

(因為總統是三軍統帥,命令軍隊是他的官方職責。)



首席大法官羅伯茲沒有正面回應這個極端例子,

反而是以「過度散播恐懼」打模糊仗擋掉了。



在整個大法官解釋當中,不僅這「推定豁免」很令人吃驚,

還有一些部分也是令民主黨人很氣餒。

其中一個就是「檢察官不可以在調查過程中危害行政秩序」。

什麼意思?

為什麼只能說「推定豁免」,而不是「調查豁免」?

就是因為最高法院擔心,

你檢察官為了證明川普有罪,跑去干預行政、打擾人家工作,

那你就是在「危害行政程序」,這是不可接受的。

就像是你為了要證明川普真的有威脅司法部長取消選舉結果,

就跑去扣押司法部長的電腦和手機,這種事不可以發生。



所以只要法官「推定」就好,不可以經由檢察官調查。

而這個「推定就好」,

就讓接下來任何對總統的起訴設立很高的門檻,

因為這顆無敵星星擺明告訴你,

要起訴總統?

你得先從寬如大海的官方行為中找出一個小錯誤,

接著你還得想辦法在不妨礙公務下驗證你自己的說法。

這簡直是不可能任務 10(現在到底到第幾集了?)。



最後我們來說,這個川普訴美國案到底會引發哪些影響。



第一,這幾乎讓川普確定可以安心競選 2024。

像 1 月 6 日國會暴動案,現在就會進入非常漫長的審查過程。

會由下級法院的主審法官來決定那一天川普說的話到底是不是官方行為,

而這件事可能會曠日廢時。

所以外界估計,

川普身上另外三個案子幾乎不可能在選前有任何進展,

那他的競選資格也就不會被剝奪,他本人也不會被抓去關。



第二,接下來的球交給選民。

如果美國人夠理智的話,

他們不應該只把這個豁免權想成是「川普有沒有事」,

而是「我想要把這樣的豁免權給怎樣的人」。

因為接下來所有的總統都很難被刑事起訴,

而這樣的權力,你希望落在誰身上呢?

這是接下來美國人要思考的事情。



第三,給所有未來美國前總統的禮物。

我們當然也得持平而論,

最高法院不是只保護川普,

而是保護了每一位總統,包含拜登。

萬一拜登下台了,川普反身對拜登進行政治報復怎辦?

所以這也斷了「下一任總統回頭起訴前總統」的機會。



第四,總統們會不會測試權力邊界呢?

最後當然要思考,這個豁免的保護罩將會帶美國總統去到哪裡。

當你被起訴的門檻極高,甚至可以說幾乎不會被起訴時,

你會不會有更多大膽的想法?

最高法院給了未來每個美國總統一個魔戒,

戴上去,你就可以做任何你想做的事(官方行為內)。

而這會讓未來的美國變成什麼樣子呢?

我們可以開始想像了。

最後說一下,法律文件我真的沒有辦法看到全懂,

所以如果有任何錯誤或遺漏,歡迎大家留言補充,我再來勘誤,

感謝大家包容~



參考資料

The terrifying SEAL Team 6 scenario lurking in the Supreme Court’s immunity ruling – POLITICO

Biden says Supreme Court immunity ruling on Trump undermines rule of law

Trump has partial immunity from prosecution, Supreme Court rules

Supreme Court rules ex-presidents have broad immunity, dimming chance of a pre-election Trump trial

Trump seeks to set aside hush-money verdict hours after immunity ruling | Donald Trump trials | The Guardian

The Supreme Court’s Trump immunity decision is a blueprint for dictatorship – Vox

Trump Immunity Ruling Means Any Trial Before Election Unlikely

Read the Supreme Court Ruling on Trump Immunity: Full PDF – Bloomberg

Does Trump Have Immunity? What the Supreme Court Ruling Means – Bloomberg

【Daily Podcast】川普訴訟案:最高法院判決「總統公務行為享豁免權」 | 過去24小時 | 轉角國際udn Global

競選路障再清除最高法院認定享部分豁免權川普暫甩國會暴動罪名| 國際 | 中央社 CNA

川普被控企圖顛覆選舉結果最高院裁決享部分豁免權| 國際 | 中央社 CNA






建議下載敏迪選讀專屬App,每天收到第一手新聞

iOS:https://apple.co/2tgFKCu

Android:


這裡可以找到敏迪

Instagram:https://www.instagram.com/mindiworldnews/

Telegram:https://t.me/mindiworldnews


Podcast頻道

iTunes https://apple.co/2OIvZYb Spotify https://spoti.fi/2yGqTRa

如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字,歡迎用每個月 59 元支持我

敏迪選讀訂閱(嘖嘖)

Comments

  1. 敢心川

    南韓歷任前總統表示:美國總統真香
    看來未來敏迪除了要寫死(以筆抗中)中國外,還多了要寫死新美國總統川普了

發佈留言