2024大選

7/2 在一場辯論災難後,民主黨還有辦法換人嗎?重點是,要換誰?

7/2 在一場辯論災難後,民主黨還有辦法換人嗎?重點是,要換誰?

在今天新聞開始前先跟大家說一下法國國會選舉結果,

嘿對,就如同我們先前預測的一樣,

馬克宏慘敗,極右派則是數選票數到手痠。(贏太多的意思啦)

所以說嘛,馬克宏哪有要贏,

他是故意覆蓋一張陷阱卡,換取 2027 的勝利。

關於法國首輪投票結果我們明天細講,

今天先來把美國大選辯論做個收尾。



我昨天寫完那篇文章後又反思了一段時間。

我一直在想,

拜登某些表現還算 OK,

而川普的爆走發言也不少,

那到底是為什麼民主黨人會失望成這個樣子?



1. 越刻意說沒事,東窗事發越衝擊

早在辯論前,川普陣營就一直攻擊拜登的老態。

而每一次,拜登的幕僚都會以「總統健康的很」做為回應。

然而這場辯論突然讓人們「親眼看到拜登有多老」,

這時大家才驚覺,等等,所以你們之前都是騙我們的嗎?

那種親眼見證的感受加劇了大家的痛苦。



2. 川普只是做自己

對民主黨支持者來講,川普失言不是新鮮事,

所以他們對川普的表現一點也不驚訝,

但是拜登如此虛弱不堪的表現還真是第一次。

只能說不被期待的人還是有優勢的(欸)。



3. 連坐羞辱

如果拜登今天的老態是在自家造勢晚會上,

那大家或許更多的感受是同情,還會安慰一下他。

但現在說的可是總統辯論,

而且戰帖和比賽規則都是你自己同意的,

支持者要看的是你電爆對手。

結果你不僅沒有電爆,還在第一題就落入一種慘不忍睹,

這讓滿心期待你為他們出口氣的支持者來說,

是一場連坐羞辱。

他們從開場十分鐘就冷汗直流,

越看越尷尬,越看越起雞皮疙瘩,

心裡不斷冒出「好了你不要再說了」的糾結,

這就是民主黨支持者的感受。



的確難堪。

這幾天我一直在聽美國各大新聞 Podcast,

而且他們大部分立場都是偏左、偏民主黨的。

每集節目一開始,所有來賓都是嘆氣,

還有來賓說我真的不知道我剛剛看了什麼,

並形容「民主黨人集體崩潰」( completely freaking out )。



民主黨支持者嚇壞了,可能黨內同志也嚇壞了。

而這種羞辱感強烈到他們必須立刻站出來呼籲些什麼,

只有這樣才能蓋過眼前的難堪。

於是「拜登該退選嗎」成了辯論後最大熱門關鍵字。



那下一個問題就是:辦得到嗎?



現在還有辦法換人選嗎?

行政程序上,可以。

但歷史經驗上,幾乎不可能。



先講實際面。

民主黨表定在 8 月 19 日左右舉行全國黨代表大會

屆時就會正式提名總統參選人。

所以民主黨如果真的要換登,只剩下六週不到的時間

這六週新的參選人不僅要重新拉票,

還得想辦法募款、團結全黨、挽救聲勢。

這已經不只是救火隊了,

就算是颱風帶來大雨可能也難解。



但對於剛剛被賞了一巴掌的民主黨支持者來說,

就算知道機率微乎其微,也總比什麼都不做的好。

況且這是全世界最重要的職位,

不拚他個力挽狂瀾怎麼行?

所以我們還是來看看行政程序面到底要怎麼執行。



最漂亮的解法就是民主黨迅速挑出一個有共識的人選

他/她可以直接繼承拜登募得的款項和黨代表,

無縫接棒繼續往前跑。

至於現在有哪些人選我們等等再詳細介紹。



最糟糕的解法就是等到黨代表大會變成「討價還價大會」

英文叫 brokered convention,也有人翻譯成「掮客大會」

這個階段大家會各自提名,當場拉票廝殺。

只是如果真的走到那一步,

一來會很難堪,因為呈現出黨內無法凝聚共識,

二來會讓真正接棒的人沒時間助跑,浪費了這六週。

民主黨上一次出現這個情況已經是 1952 年,

那一屆民主共和兩黨都是透過黨代表大會選出提名人



問題是,要換誰?

說到換人,這就是一門水很深的學問了。



照理來說,

第一人選通常都是副總統

霸特!

拜登現在的副手賀錦麗( Kamala Harris )也沒比她老闆好到哪去。

紐約時報還說

她可能是比她的老闆更糟糕的選擇。

根據 FiveThirtyEight 的民調平均值,

賀錦麗的支持率只有 39%,

倒是她的反對率還比較高,49%(欸)。

Vice President Kamala Harris



接下來更尷尬了,

如果賀錦麗不是一個會贏的人選,

難不成還能選別人?

Well,實務上可以,但情感面過不去。

老實的民主黨人無法接受跳過賀錦麗的作法,

要求拜登主動退選已經很殘忍了,

再略過賀錦麗,這簡直是「雙重政變」



而且賀錦麗又年輕( 59 歲),

同時結合亞裔和拉丁裔,還是一名女性。

這些都是民主黨需要的多元價值,

如果跳過她,那黑人和拉丁裔的選票民主黨還要不要?



好!假設民主黨就是豁出去了!

套句美國政治記者 Michelle Goldberg 的話:

「當你凝視著肯定失敗的未來,就更有理由去嘗試一些冒險和未經考驗的事。」



所以我們還是繼續往下走,

看看在大逆不道的雙重政變後,

民主黨到底能選哪些人。



貝希爾( Andy Beshear )

肯塔基州州長,46 歲。

貝希爾是個罕見的生物:紅州裡的民主黨州長。

雖然出身政治家族,但他相當低調,也很務實。

民調顯示他是最受歡迎的在任民主黨州長,支持率 65%。

Andy Beshear



布塔朱吉( Pete Buttigieg )

現任運輸部長,42 歲

畢業於哈佛和牛津大學、前麥肯錫顧問和海軍退伍軍人。

他曾經參加 2020 年民主黨初選,

後來還是退出了,但可顯現他有意願角逐總統。

如果他真的參選,

將會成回第一個在主要政黨選票上公開出櫃的同性戀者。

Pete Buttigieg



紐松( Gavin Newsom )

加州州長,56 歲。

如果加州是一個國家,它會是全球第五大經濟體,

而它的領導人就是紐松。

紐松是一位敏捷的辯論家,

也很喜歡上電視發表言論。

但共和黨可能會拿舊金山的治安和毒品問題攻擊他。

Gavin Newsom



夏皮洛( Josh Shapiro )

賓州州長,51 歲

民主黨中最引人注目的新星之一。

他在 2022 年的競選當中幾乎贏得兩黨信任,

根據今年的一項民意調查,甚至有超過三成的川普支持者也喜歡他。

但他只擔任州長一年半的時間,

大家認為他比較適合當 2028 的壓箱寶。

Josh Shapiro



惠特梅爾( Gretchen Whitmer )

密西根州長,52 歲

她是一位來自關鍵州的女州長,

她在密西根州的支持率在 54% 至 61% 之間。

跟夏皮洛相比,她經驗更豐富,也更有全國知名度。

Gretchen Whitmer



另外還有伊利諾州州長普里茨克( J. B. Pritzker )聯邦眾議員肯納( Ro Khanna )

甚至還有人說歐巴馬他老婆米歇爾也很讚(?)。

但我們就先暫時介紹到這裡,

不用花太多篇幅,畢竟拜登也還沒宣布退選。



是的,其實講了這麼多,

最終都還是要看拜登會不會退選。

先講結論,看起來非常困難

拜登本身就是個脾氣很硬又很驕傲的長輩,

敢請他主動下台的人肯定是從梁靜茹那邊拿到很多勇氣。



而且辯論後的氛圍是,

外圍的民主黨支持者喊著要換,

內圈的民主黨大老們卻力挺拜登。

有人說這只是一場辯論失足,

如果只因為一場辯論就換掉一個人,這不符合民主黨價值。

也有人說拜登可以再更好,

他只是感冒。

總之現在民主黨內部沒有人願意當指出國王沒穿衣服的小孩,

很難想像有人願意勸拜登退選,

只有一種人:家人



家人一直以來都是拜登的政途明燈,

《一生的奮鬥:喬拜登的白宮內部》作者惠普( Chris Whipple )就認為,

「家人勸說」是現在改變總統想法的唯一機會。



老化是一張單程車票

現在不改,更待何時

最後聊聊我自己的想法。

我個人覺得,這場辯論不是什麼一次的挫敗,

而是一計醒鐘。

我們當然可以說辯論表現不好可以訓練可以重來,

以前也的確有這樣的紀錄,

像是過去的雷根、歐巴馬,就連川普也在進步。

但拜登的原因不一樣,

他的原因是老化,而老化是一張單程車票

他現在做不好,未來更不可能好。

美國人擔心的不是現在要不要投給拜登,

而是難以想像三年後這人還有體力領導國家。



所以民主黨如果不換人,恐怕大勢已定。

換人的過程可能會很痛苦,但還有什麼比那晚的辯論還令人難受呢?

而且我們剛剛盤點完民主黨可能的接替人選,

每個都 60 歲以下,

到時候可以反用年齡將川普一軍,因為現在變成川普最老( 78 歲)。



可能這次換人也不會贏,但只少不要輸得難看。

說不定他們會從馬克宏的「必輸策略」中學到些什麼,

現在開始破釜沉舟,2028 好戲上場。




參考資料

Top Democrats rule out replacing Biden amid calls for him to quit 2024 race | Reuters

Democrats shift the blame on Biden’s debate performance – POLITICO

10 options if Democrats actually try to replace Biden

Democrats line up to defend Biden as poll shows rising unease over fitness

Democrats contemplate the unthinkable: nudging aside Joe Biden

Who could plausibly replace Joe Biden?

‘Is It Too Late?’ Four Writers on What Democrats Should Do About Biden.






建議下載敏迪選讀專屬App,每天收到第一手新聞

iOS:https://apple.co/2tgFKCu

Android:


這裡可以找到敏迪

Instagram:https://www.instagram.com/mindiworldnews/

Telegram:https://t.me/mindiworldnews


Podcast頻道

iTunes https://apple.co/2OIvZYb Spotify https://spoti.fi/2yGqTRa

如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字,歡迎用每個月 59 元支持我

敏迪選讀訂閱(嘖嘖)

Comments

  1. 敢心川

    明明是最抗中保台的美國總統川普即將走馬上任,實屬台灣之福
    但怎麼感覺敏迪很憂慮?

  2. Irene

    其實我也一直很想問敏迪,這兩人當選上任後對臺灣的政策走向會有什麼不同?各自有什麼優缺點?
    感覺川普是抗中但不一定保台,他很強調美國的實質利益,如果臺灣不夠有價值,援助的力量應該不會加大。

  3. Kuki

    看完整場辯論,川普都不回答他不想回答的問題,反而拜登還是會回答,下半場回答得還可以,但他真的太老了…

  4. azuki

    想看brokered convention的,可以參考美劇《白宮風雲 The West Wing》S06E22 – 2162 Votes,裡面就有演到民主黨全代會分裂,候選人撕殺搶票的情形

  5. BB

    台灣再次領先世界, 同樣的問題2016國民黨就碰過了(笑

  6. Allen

    說川普是最抗中保台的美國總統我打個大問號? 畢竟有報導說在第一任內是有幕僚勸說他才重視台灣,另外他也曾經說過台積電搶走了美國的工作,所以我不認為他骨子裡有多愛台灣,不過抗中保台已是兩黨的共識,不會因為誰當選而改變,但川普不確定性比較高

發佈留言