俄烏衝突

5/30 法德終於允許烏克蘭攻擊俄羅斯本土了,另談歐洲民粹主義浪潮再起

5/30 法德終於允許烏克蘭攻擊俄羅斯本土了,另談歐洲民粹主義浪潮再起

法國總統馬克宏這週到德國進行國事訪問,

德國總理蕭茲面對面吃飯、開會。

這很難得喔!

多難得?

24 年來頭一遭。

(法國領袖睽違 24 年出訪德國)

而且這次法德見面不是象徵性訪問而已,

德國還頒發一個和平獎給馬克宏,

甚至是由德國總統親自遞獎,光榮體面。

但是我們要看的都不是這些虛有其表的東西。




影響俄烏戰局的重大決策

法德允許烏克蘭攻擊俄羅斯

這次法德見面,

推動了一個非常重大的決定:

允許烏克蘭攻擊俄羅斯領土。




喔喔喔喔喔!

戰局要有重大變化了嗎?

我們趕快來看看他們的原文是什麼。



馬克宏:

「我們必須允許烏克蘭可以主動摧毀俄羅斯的飛彈發射基地,但不可以打到其他民用或軍事目標!」



蕭茲:

「烏克蘭可『在國際法的框架內』使用德國供應的武器,對抗俄羅斯等侵略者。」



咦?蕭茲這個話跟馬克宏有點落差餒?

沒事,蕭茲的發言人在隔天也立刻補充,

表示烏克蘭的防禦行動不限於自己的領土

還可以擴大到侵略者的領土 aka 俄羅斯



喔喔喔喔喔,是不是很重大!



沒錯,這就是他兩這次最重大的宣布。

之前德國才信誓旦旦說,

不會讓烏克蘭在俄羅斯領土上使用德國的武器。

沒想到一年後,風雲變色。



這邊我們特別強調一點。

他們說的都是「武器使用權」。

烏克蘭現在手上大多都是西方國家送過去的軍武,

包含坦克、戰鬥機、飛彈系統等,

所以這些國家之前都是用「你不能拿我的武器去做壞事」的概念在限制烏克蘭對俄羅斯的行動。

這次說的「允許烏克蘭攻擊俄領土」,

也同樣是在指武器的使用權限

不是真的說支持烏克蘭愛怎麼打就怎麼打,

馬克宏和蕭茲還沒大方到那個程度。

倒是其他歐洲國家則沒有這麼扭捏。

英國很早就放寬對烏克蘭的武器使用權限,

波蘭國防部長更鬆了,直接說:

「我們波蘭提供給烏克蘭的武器才沒有這些限制呢,烏克蘭愛怎麼用就怎麼用。」

所以德法算是歐洲國家裡最後點頭的老人家(欸)。



但你知道現在還有一個最頑固不化的國家

仍然堅持烏克蘭不得使用他的武器攻擊俄羅斯嗎?

正是美國

拜登政府一直強調,

如果烏克蘭拿美國的武器攻擊俄羅斯本土,

無異於第三世界大戰爆發,到時候恐怕會引發核戰。

截稿當下還沒看到美國對法德的宣言有什麼具體反應。



順帶一題,「頑固不化」是外媒《 POLITICO 》的說法,

原文是「 Washington remains the big holdout. 」



歐洲民粹主義回歸

馬克宏和蕭茲有法度嗎

這次法德見面,

外媒還著重在另外一個焦點:民粹化的歐洲

《 POLITICO 》另外一篇標題是:

「跛腳鴨馬克宏和蕭茲將難以掌控歐盟的選舉後議程」

《衛報》則發出一篇社論,

強調馬克宏和蕭茲應該要想辦法應對歐洲極右翼的威脅



為什麼要著重在這塊呢?

因為最近歐洲議會即將舉行大選,

民調顯示,

在 18 歲到 35 歲的歐洲選民中,有 41% 的人已經轉向右翼或極右翼

最近葡萄牙剛舉行選舉,

一個右翼民粹主義政黨獲得了大多數年輕人的選票,

而這個政黨叫「 Chega ! 」(夠了!)

這個政黨超新的,2019 年才誕生。

他們第一次參選才拿到 1 席

結果 2022 年參選立刻上升到 12 席

而就在剛剛的選舉上,井噴式拿到 50 席

雖然這還不足以讓「夠了!」執政,

但他們的崛起正好說明歐洲的極右派民粹政黨浪潮。

(他們政黨名稱一定要搭配驚嘆號,這樣看起來才夠生氣)(?)



年輕人討厭執政黨,似乎是國際通則。

他們普遍認為政府只服務資產階級,

忽略了年輕人在社會上遇到的苦難。

而這讓民粹主義有了發展的機會。

民粹的簡單形容就是「擺脫菁英政治、凡事訴諸民意」,

例如遇到重大問題就直接對民眾吶喊:「我們就是要這樣,對不對!」

民粹主義試著用大量的民意推動一切政務,

即便專家學者都建議 A,

只要民意想選 B,那 A 策略就會被丟到垃圾桶。



民粹主義上次席捲歐洲是在英國脫歐公投之後。

當時有超多歐洲國家的民粹主義政黨崛起,

他們認為歐盟就是個食古不化的老人團體,

動作又慢,又愛開大門讓難民進來,

所以許多訴諸民族主義的極右派政黨就用民粹主義獲得人民的喜愛。

ps. 民粹主義通常會跟右派綁在一起,

但偶爾也是有少數的左派政黨也會被說是民粹。



然而 Covid-19 阻擋了這個浪潮。

大家遇到苦難後開始學會跨國彼此幫忙,

俄烏戰爭則延長了對民粹主義的免疫期。

然而,這就像鐘擺一樣,

在一邊待久了,遲早會擺回另外一邊。

俄烏戰爭拖太久,

各國人民忍受不了長期的通膨和勒緊褲帶,

終於讓民粹主義捲土重來。

葡萄牙的「夠了!」、義大利的梅洛妮、法國的勒龐,

就是這波民粹主義的驗證。

而馬克宏和蕭茲就是歐洲年輕人眼中「老人團裡最老的人」。



《紐約時報》昨天才刊出一篇評論,

標題是「我們還有辦法抵抗民粹主義浪潮嗎」

他指的是接下來要舉行的歐洲議會選舉,

以及全球最矚目的:美國大選

這篇文章正好和我剛剛說的《 POLITICO 》相呼應。

後者寫到,德法引擎熄火

義大利和波蘭趁機脫穎而出,成了造王者。

前者則說歐洲議會選舉結果可能會極具右傾

接下來反歐洲的民粹主義將會佔據上風

這就是馬克宏和蕭茲正在面對的困境,

而我認為他們還沒找出解法。

畢竟他們連共識都遍尋不著。



參考資料

我們還有辦法抵抗民粹主義浪潮嗎

馬克宏將與蕭茲會面德媒:兩人存在根本性分歧

法德鬆口准烏襲俄領土 拜登或要撤「世界大戰紅線」

Berlin tiptoes toward allowing Ukraine to hit Russia with German weapons

Macron, Scholz: Ukraine can strike some targets in Russia – DW – 05/28/2024

The Guardian view on Macron, Scholz and Europe’s future: a question of ambition | Editorial

Macron and Scholz: we must strengthen European sovereignty

Lame ducks Macron and Scholz will struggle to steer EU’s post-election agenda – POLITICO






建議下載敏迪選讀專屬App,每天收到第一手新聞

iOS:https://apple.co/2tgFKCu

Android:


這裡可以找到敏迪

Instagram:https://www.instagram.com/mindiworldnews/

Telegram:https://t.me/mindiworldnews


Podcast頻道

iTunes https://apple.co/2OIvZYb Spotify https://spoti.fi/2yGqTRa

如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字,歡迎用每個月 59 元支持我

敏迪選讀訂閱(嘖嘖)

發佈留言