台灣

11/25 台灣將迎來史上第一個憲法修正複決案, 18 歲公民權到底在投什麼,該同意嗎?

11/25 台灣將迎來史上第一個憲法修正複決案, 18 歲公民權到底在投什麼,該同意嗎?

早安!

我知道有許多人在等我講馬來西亞大選,

但是,一來,那個非常複雜,

需要整整兩天來寫,也不太適合週五的心情;

二來,我想把今天的時間留給台灣。

這週末就是台灣四年一度的大事:九合一選舉,

其中有一張選票,

是台灣人的第一次。

什麼第一次?

這是我們這套憲法從 1947 年公布以來,

第一次有修憲公民複決的機會;

還有另外一個第一次,

就是全台灣各大黨團,

第一次在同一個議題上有共識。

我今天想要跟大家介紹這次很特殊的公投題目:

18 歲公民權。

(馬來西亞我們下週再詳解。)




史上第一張修憲複決案

明天你去投票,

除了投「人」以外,

還有一張投「事」,

也就是史上第一張修憲複決案: 18 歲公民權。


選票上寫著:

中華民國國民年滿 18 歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外,年滿 18 歲者,有依法被選舉之權。憲法第 130 條之規定,停止適用。




白話文就是,

要把原本 20 歲才能投票的規定,

下修到 18 歲就能投票。




我們的憲法從 1947 年那時就寫得死死的,

說是只有 20 歲以上的公民才能投票,

而現在要將這個門檻下修,

就必須要經過修憲程序,

直接修改憲法。




你知道,修憲超爆難的,

它必須在立法院那邊先取得四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議才會通過門檻,

進入到全民投票複決。

也就是說,

如果要修改憲法,幾乎要大部分黨團都同意,

你才有機會看到現在這張選票。




而這次的 18 歲公民權,

就是全台目前四大黨團(國民黨、民進黨、民眾黨、時代力量)全數同意的一個提案在立院沒有半張反對票

這是不是太難得!

台灣竟然可以在某一個議題上取得共識,

是不是天要下一整個禮拜的紅雨了!(紅雨這週鏡頭好多)

我真的沒有騙你,

四大黨團的黨主席都有說:


民眾黨主席柯文哲:

「一個國家要領先不落後,絕對不能不聽青年心聲。 18 歲公民權是當今所有政治人物必須完成的歷史使命。」



國民黨主席朱立倫:

「不分世代作伙挺! 18 歲公民權是世界潮流,更符合國內法治現狀,也是國民黨一貫的主張。」




民進黨主席蔡英文:

「全世界先進國家幾乎都是 18 歲就擁有公民權,台灣也應該是其中一員,讓台灣的民主更精彩。」




時代力量黨主席陳椒華:

「 18 歲公民權是時代力量一直以來的修憲主張,希望擴大青年朋友實質參與公民社會的空間。」




現在我們先知道了一個前提,

那就是目前檯面上的政治人物都支持 18 歲公民權。

可是應該會有人很納悶,

為什麼要爭取這件事?

18 歲能不能投票很重要嗎?

重點是,

18 歲能投票嗎?




我們先回答第二個問題:

18 歲能投票嗎?

這是這個公民複決案最大的反對聲音,

尤其是年長者,大多都覺得 18 歲屁孩懂什麼?

才剛高中畢業,不懂人間險惡,

不知道如何判斷誰是好人、誰是壞人,

給他們投票權恐怕會亂選一通,反而誤了民主。

霸特,當我們覺得 18 歲太年輕、沒有判斷力時,

你知道現在 18 歲已經適用刑法了嗎?

現在年滿 18 歲以上就要負《刑法》完全責任

你不可以殺人放火還回家找媽媽哭,

在刑法上, 18 歲就是一個懂得辨別是非對錯的成年人了

那民法呢?

台灣的《民法》在 2020 年三讀通過,

也把成年年齡下修到 18 歲,

明年 1 月 1 日起正式實施。

這意味著,

大人們眼中 18 歲的屁孩,也可以獨立簽訂契約,

要自己去外面賺錢討生活了呀;

更重要的是,

隨著民法下修, 18 歲也要開始繳稅了啊!

再加上本來 18 歲男性就要當兵,

等於是要他們 18 歲就開始扛「公民義務」,

但他們卻沒有「公民權利」,

無法和我們一起投自己認同的候選人。




如果這時候你還是回答我:

「但他真的懂政治嗎?政治水很深,小孩子會識人不明啦。」

那我們就是在鬼打牆。

如果刑法和民法都認為 18 歲已經成年,

沒道理遇上「投票」他們又變得沒資格了吧?

現在的趨勢就是,

18 歲就有足夠的判斷能力了。

若是懂事的人, 18 歲就足夠懂事了;

若是媽寶的人, 50 歲還會是媽寶的。




全球只剩下 12 國

台灣是其中一個復古活化石

另外我們要提一下國際潮流。

剛剛朱立倫和蔡英文都有提到「 18 歲公民權是世界趨勢」,

講出來你會嚇一跳——

全世界有 200 多個國家,

只有 12 個國家還把投票年齡設在 18 歲以上,

而台灣,就是那 12 個國家之一。

當大部分的國家都已經前進了,

我們還要繼續當 1947 年的復古活化石嗎?

人家泰國、馬來西亞、美國、日本、印度、土耳其⋯⋯

多到我現在列都列不完,

大家都已經把投票年齡下修到 18 歲,

奧地利、阿根廷和巴西甚至下修到 16 歲,

我們台灣的 18 、 19 歲年輕人還在被當沒行為能力的小朋友,

其實是很可惜的。




難得全台灣都有共識

但通過機率還是非常低

講了這麼多,

希望你已經感受到,

四大黨團和敏迪我本人都很希望這次的公投可以通過,

但老實說,

通過機率仍非常小。

問題不在正反兩方吵架,

這次根本沒有人當反方,

但也因為沒人當反方,

所以這個題目熱不起來,大家根本不知道要投這個。




接著就來到這次投票最困難的地方。

你知道憲法修正案的公民複決門檻多高嗎?

它必須要同意票超過選舉人半數,

而全台灣選舉人有 1930 萬人,

意味著,總共要 965 萬人都投同意才會通過

965 萬人超爆多啊啊啊啊啊!

蔡英文 2020 年以史上最高總統得票數當選,

她當時也才拿了 817 萬票,

再加上這次不是總統大選,

投票率冷冷清清

甚至因為沒有反對聲音,所以沒人炒 18 歲公民權議題,

所以現在應該有超多人不知道這次要投這個。

我已經可以想像明天投票時有這個場景:




選務人員:先生你要投這個嗎( 18 歲公民權)?

選民A:我沒興趣。

選民B:噢我看看, 18 歲就可以投票?這應該很母湯吧?那我要投不同意。




因為選舉前大家都不太關注這個議題,

到時候大家就算領了選票,

恐怕也只會用「傳統觀念」來投票,

在投票率不高、民眾對議題認識不深的狀況下,

我真的對這一個案子滿沒有信心的。




我們都有一種慣性,

覺得一代不如一代,

覺得我們以前再苦再難都活過來了,現在年輕人怎麼這麼草莓?

我們也會想,

以前我 18 歲也沒投票權,

台灣民主不也活得好好的?有被世界淘汰嗎?

沒有嘛,那幹嘛改變呢?

但往往就是這樣的心態限制了我們前進的腳步,

我們以為現在好好的就是永遠好好的,

但再過幾年,我們跟世界的差距又越來越遠了。




我知道還有人會說,

給年輕人投票權有用嗎,他們都對政治冷感啊。

不是,這本末倒置。

他本來就沒有投票權,你是要他多熱?

他研究半天,結果不能投票,

那他是不是研究心酸的?

應該是反過來,先給予他權利,

當他有了選擇權,

自然就會珍惜手上的權利,

想辦法去研究、參與,

這樣青年政治參與率自然就會提升,

跟著年輕人的加入,

整個社會對於政治的熱忱也會一起提升起來,

人民對公共議題也更能敞開心胸討論和接納。




總歸一句,

18 歲年輕人沒有那麼弱啦,

都要繳稅當兵被關了(欸),

哪沒有能力選出自己認同的候選人呢?

讓 18 歲可以投票,

是落實權責相符的重要改革。

敏迪我沒有要管你候選人要投誰,

但我希望你至少在這禮拜六 aka 明天,

去投票所拿這張修憲複決的選票,

蓋上同意,

參與全台灣難得的共識,

也一起幫台灣抖掉化石上的灰,

加入世界潮流的行列。




明天記得帶身分證、印章,

準時到投開票所投票。

看了這麼久的國際新聞,結果放棄改變自己國家的權益,

這不是一件非常可惜的事嗎?

參與社會,改善社會,

就是我們讀國際新聞的目的。

去投票吧!

我們下週一見~




參考資料

18歲公民權是什麼?複決通過門檻有多高?影響是什麼?誰可以投票?

18歲公民權是什麼?投票年齡修憲優缺點、投票資格|親子天下

2022九合一選舉/假消息退散!18歲公民權投什麼?別弄錯

十八歲公民權

修憲複決/18歲公民權能成為第8次修憲嗎? 一文回顧高修憲門檻怎麼來

【18歲公民權懶人包】內容、門檻、正反意見一次看






建議下載敏迪選讀專屬App,每天收到第一手新聞

iOS:https://apple.co/2tgFKCu

Android:http://bit.ly/2RXh6RS


這裡可以找到敏迪

Instagram:https://www.instagram.com/mindiworldnews/

Telegram:https://t.me/mindiworldnews


Podcast頻道

iTunes https://apple.co/2OIvZYb Spotify https://spoti.fi/2yGqTRa

如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字,歡迎用每個月59元支持我

敏迪選讀訂閱(嘖嘖)http://bit.ly/2Ic2t7P

  • Post category:台灣

Comments

  1. Lou ming

    修憲18歲投票權,臺灣四政黨認同原因都是政策選票考量。
    不公平的事在台灣處處可見,自由、民主、正義只是政治語言不要太認真,因為往往跟認知是有落差的。
    何謂世界潮流!別人如何我們就要跟著做嗎?不做就是落伍?我個人較不認同這樣的觀念,每個國家文化風俗歷史地理環境皆不同,請不要用虛偽的語言去詮釋潮流二字。
    至於憲法是否石化條例!我想社會上有很多是屬於吃水果不會拜樹頭的人,跟別人不一樣就說是石化!唉⋯
    錯綜複雜的人、社會、政治、國家檢討修正的事太多太多。教育是國家根本卻任由政黨胡作非為,這是潮流嗎?

  2. yycc0529

    已投不同意謝謝
    寫那麼多點都是可以被反對的
    最好笑的莫過於是,18歲要開始繳稅當兵了
    因為他們高中生大一生開始扛公民義務,卻沒公民權利很奇怪
    我就請問誰真正18歲就開始繳稅當兵的?
    我要沒記錯,大學生是可以延緩兵役到畢業的:)
    而且繳稅…你沒有收入來源(年收入沒到門檻)是要繳什麼稅?
    18歲都是打工仔佔9成好嗎,而且可能更多人都沒打工過
    所以這也叫扛公民義務?
    寫著好聽而已,實際能扛的起義務的有多少?

    還說因為不給他們投票權,所以他們不會想去關注政治議題?
    反了吧,18歲(或以下)的青少年們要是真的想爭取這個權利,不是更應該先證明自己平常有在關注公共議題、政治、民生經濟等,才有能力去說服不同意的人啊
    不然就只會讓人認為你還在媽媽10塊,跟父母要錢而已

    這不是傳統觀念,這是實際面
    別老說國外都18歲公民權,就台灣還在”石化階段”
    若20年後的台灣社會有改變,學生不再以讀書為主要目的,跟你們支持方口中的潮流的國外一樣,不是早7:30晚9,下課後不是去補習班而是尋找自己人生方向去拓寬自己的眼界(不是在網路上跟人當嘴砲仔)、去實習等等去做什麼都行,再來跟我提18歲公民權。

    而且四大黨都同意…你說時力我還贊同,藍綠只是為了騙選票吧呵呵

發佈留言