北歐

8/26 芬蘭總理私底下和朋友開趴熱舞被罵,探討公眾人物的道德標準

8/26 芬蘭總理私底下和朋友開趴熱舞被罵,探討公眾人物的道德標準

是禮拜五!

而且這個禮拜五對我來說hen重要,

因為⋯⋯

我下週一到四要請假啦!

噢耶今年度第一次請長假,太開心了吧!

再不請假,我的特休都要過期了啦。

(講得一副好像我真的有假單一樣)

為什麼要請長假呢?

因為我要回高雄陪我爸,他下週三就要飛回越南了,

我就想說要好好陪他,順便看能不能帶著錄音器材偷偷訪問他。

(心裡還是想要利用自己親生父親的)

然後明天的會員專屬文章也暫停一次唷,

我得在回高雄前趕緊把事情處理完。




噢不過呢,

這次的請假可是有很棒的內容準備要陪伴大家喔!

我知道這幾週很多人都很關心柬埔寨詐騙事件,

也有很多人私訊我,問我能不能分析。

對於詐騙的細節,我不是檢調單位,沒辦法幫大家調查太多,

但我倒是對柬埔寨這個國家的歷史有些許了解;

我在聽報導者的柬埔寨特輯時,

他們提到,這些被拐賣去柬埔寨的人,

正是因為對柬埔寨相當不熟悉,

連這個國家的人均GDP是多是少都毫無概念,

才會以為到那邊有機會月入十幾萬。

剛好,我在去年年初寫了一大~~~~篇柬埔寨故事放在敏迪私藏,

正好可以拿來讓大家好好認識柬埔寨的過去和現在,

所以我會在請假期間刊出這一份連載,

下週就讓大家轉換心情,看看歷史故事吧!




總算要開始講今天的新聞了。

今天的新聞很簡單,相當適合禮拜五,

我想來跟大家聊聊「公眾人物的私生活」。

你認為身為一國之君,私生活能不能開趴狂歡?

可不可以在下班期間坐沒坐相,翹腳嗑瓜?

我們對國家領袖的人格要求到底合不合理?

今天就拿芬蘭總理最近的新聞,來跟大家探討這個問題。




芬蘭總理對鏡頭熱舞

輿論有罵有挺

上週,有一支影片在芬蘭被瘋狂轉傳。

裡頭一群人隨著音樂起舞,超嗨,超像等等我就要去過的禮拜五,

然而這支影片裡有個芬蘭熟面孔:

芬蘭總理桑娜·馬林(Sanna Marin)。




哇芬蘭總理原來辣麼年輕嗎?

是的,我們在她當選後就介紹過她,

桑娜·馬林於 2019 年當選時才 34 歲,是當時全球最年輕的總理。




但她當選時並不是政治素人。

馬林 27 歲就成為市議員,並且在幾個月後成為市議會主席,

後被推選為總理前則是擔任交通部長一職;

2019 年,她被選為芬蘭總理,

但是因為馬林所屬的社會民主黨在國會並沒有過半,

所以她拉攏了另外 4 個中間偏左的政黨組成「聯合政府」。

酷炫的來了,

這5個政黨的黨魁全都是女性!

最終新內閣 19 名成員中有 12 人是女性,女性閣員的比例全球第一。

酷炫了,一字排開全女性,看起來超有氣勢!




另外也要特別提一下馬林的背景。

她是由同志母親們扶養長大的,自己也在 2018 年成為新手媽媽,育有一女。

(今年 2023 國際觀察曆正好也有一天介紹她,插圖美美的,還沒買的趕快把握機會!)





簡單介紹完馬林,就來看看這支影片流出後發生什麼事。

首先要強調,

這支影片是「外流」。

我在IG上PO出這支影片,問大家覺得馬林被罵合不合理,

有許多人說,總理不該這麼嬉鬧;

但當我跟他們說這支影片是馬林的朋友拍的,

只是不知道為什麼流出來了,被一家小報刊登,事情才鬧這麼大,

這時候大家又說:

「噢如果是外流那就還好了。」

這也是個很特別的現象,

表示在有些人心中,

總理私底下可以很活潑嬉鬧,但不可以「主動」把這一面搬上檯面。

這個我們等一下一起探討。




好,影片流出後,芬蘭輿論分兩路走。

一路是覺得總理也是人,也該有私生活,

而且她畢竟是全球最年輕的總理,跟朋友玩樂熱舞很正常吧!

難不成要像老頭子一樣每天喝茶看報紙?

(剛剛才想到,馬林只大我 3 歲!)

因此有許多人拍了自己熱舞的影片上傳到社群媒體,特別聲援馬林。




但另外一路人就覺得這樣很不應該,開始罵馬林。

罵馬林的人有以下幾種:

第一就是那種很傳統的,覺得總理怎麼可以穿小背心甩頭髮熱舞,

這個我覺得不用討論,傳統觀念就讓他們去說;

但第二種就很值得討論了,

有人認為,芬蘭現在處於戰爭邊緣,

而且還是馬林宣布要帶領芬蘭加入北約的,現在應該是很嚴肅的時期啊,

再來,現在全國電價飆漲,通膨嚴重,

人民生活都越來越苦了,總理怎麼沒有苦民所苦,還在那邊開心熱舞呢?

這樣的批評聲浪越來越大,輿論就炸開來了。




這裡我們就先跳出來,討論我們自己怎麼想。

說是討論,但其實就是我想跟大家講講我的想法哈哈哈哈。

我在上次強森的派對醜聞時,就有在podcast裡講到,

我認為國家領袖的私德並不該納為適不適任的判斷標準。

我們傳統觀念都是選賢與能,

「能」的部分很好證明,一個人過去的施政成績、政黨協商能力都可以量化,

但「賢」很難有標準,

你問十個人,會得到十種不同的答案。

有人覺得只要不違法就有資格帶領國家,

但有些人卻認為國家領袖就要兩袖清風,滴水不碰,

最好把薪水捐出來,賺太多還會被罵,

甚至有些人認為不結婚、不生小孩也是一種缺點。

當今天私德的標準有高有低,

我們就很難拿私德來衡量一個人適不適合當國家領袖,

不過當然,如果國家領袖作奸犯科,那就進入到可以量化的層面。




這時候有人會說,可是我就不喜歡會說謊的人啊。

如果這個國家領袖說謊了,或是講話總是大放厥詞,

難道我不能因為這樣討厭他,要他下台嗎?

當然可以,但那就進入到「信任度」的討論,而不是適不適任。

我們是因為「他說話常常不算話」而要求他下台,

並不是因為「他過去一直換伴侶、結婚五次離婚五次」而認為他不適任,

我認為這是可以區分的。




再來回到國家領袖能不能有私生活的問題,

我先說,我個人認為這完全合理。

總理是一個非常高壓的工作,

他需要紓壓的管道,情緒和疲憊都需要有出口,

你想想今天晚上會去哪裡過你的週末夜,

那總理也會需要;

除非她今天用上班時間開趴熱舞,

要不然我們實在不能期待一個人 24 小時都在工作,

一週七天都板著一張臉,好像我隨時隨地都在憂國憂民。

我是個工作狂,我知道那會逼瘋一個人,

所以我會贊同國家領袖有自己的私生活,

不要當一個只會工作的機器人。




其中也有人說馬林應該有嗑藥,

最後她也接受藥檢,是清白的,

所以這起影片風波最後就只停留在輿論階段。

後來還有另外一張女女露胸親吻合照事件,馬林有承認錯誤,

說不應該在官邸拍這樣的照片(當事人並不是馬林)。




最後我也想問問大家,

今天公眾人物私底下的「不優雅」行為,

會不會影響你對這個人的判斷?

我這邊舉幾個例子:

敏迪我如果被拍到在超商吃泡麵,吃完還沒有做垃圾分類,

或是對鏡頭比中指(還真的發生過)

或是在公共場合破口大罵,

或是邊走邊挖鼻屎,

或是發現原來敏迪拿德金的錢買股票炒房靠爸,

假設我私底下被拍到有這樣的行為,

你會因此不再看我的新聞嗎?




我們對公眾人物的道德標準是合理的嗎?

這是個可以思考很久很久的問題,

歡迎在網頁留言給我。




—我是觀察曆線—

國際觀察曆進入第二波銷售,

接下來我將陸續公布新消息喔!

還沒下單的要把握機會了。

https://backme.tw/ref/gA170/




參考資料

芬蘭總理再陷爭議 為女女官邸裸吻照致歉| 國際 | 中央社 CNA

芬蘭總理派對影片惹議 全球女性紛上傳熱舞片聲援| 國際 | 中央社 CNA

派對熱舞影片外流惹議 芬蘭總理藥檢結果呈陰性| 國際 | 中央社 CNA

Under-fire Finnish PM Sanna Marin says even politicians need fun | Finland | The Guardian

Supporters defend Finnish PM Sanna Marin’s right to party after video leak | Finland | The Guardian

‘I am human’: Finnish PM Sanna Marin tearfully defends private life after party videos and photos leaked

Finland’s PM Sanna Marin apologises for ‘inappropriate’ pictures at residence | Finland | The Guardian

Opinion: Finland’s prime minister parties like a rock star. We Finns are OK with that

Finnish PM Sanna Marin sorry for topless guest photo at official residence – BBC News

Finnish PM Sanna Marin defends right to ‘private life’ amid party controversy – The Economic Times

Comments

  1. Yang

    與敏迪看法相同,總理也是人,也有七情六慾,不然都叫和尚或尼姑來當就好

  2. E

    私生活多少也會反應做事方式跟態度,有些底線還是不能碰,就像酒駕當發言人要去選縣長,外遇生小孩還不否認的當指揮官,論文抄襲還死不承認的當市長。

    1. Ken

      樓主舉的例子:酒駕、外遇、抄襲,並不適合類比下班開趴耶…

      1. Co

        我也認同Ken的說法
        敏迪最後的舉例確實已經是個人行為舉止偏差了 有些道德考量了

        下班開趴真的很正常

        1. 敏迪

          你說在超商吃泡麵然後不做資源回收,這樣算行為舉止偏差嗎?如果是朋友私底下相處很愛鬧,比中指比rock這些開玩笑的互動也會觸犯到道德考量嗎?這就是我想問的,我們對公眾人物的道德評斷是不是過高了?

  3. E

    私生活多少也會反應做事方式跟態度吧?有些底線還是不能碰,就像酒駕當發言人要去選縣長,外遇生小孩還不否認的當指揮官,論文抄襲還死不承認的當市長。

  4. Octopus

    對鏡頭比中指還好或是行為不檢點還好,但是敏迪拿德金的錢買股票炒房靠爸就會覺得很失望,因為敏迪的形象是靠自創業,兒時家境並不是特別寬裕。

    如果突然從平民變成千金,就會覺得你為什麼塑造一個跟妳本人不符的形象。那我心裡面就會覺得被騙了。
    如果敏迪一出道就走凱莉那種富家女的形象,那父母都賺這麼多了分一點給小孩買房好像沒甚麼。

    1. 敏迪

      但我爸是後來才賺錢,他浪子回頭賺錢後幫我付頭期款,這樣也不符合形象嗎?

  5. Rich

    每每看到這種政治人物到底要多清高的討論時我都會想到聖堂教父,
    如果挑選政治人物是以品德優先而專業度不考慮的話,那何不選你的偶像例如林依晨去從政算了。

  6. 00

    覺得不影響,只要把工作做好私生活要幹嘛我無所謂(當然觸法犯法那種的不行),除非私生活的行為習慣影響到檯面上的工作,像韓國前總統朴瑾惠的交友干涉國政這種就不行。
    BTW敏迪就算靠爸我也還是會繼續看新聞拉 >”< 有夠多的金流才能做出更優質的內容(欸?)

  7. Big A

    公衆人物應該具備更高標準受檢視 他們的一舉一動會影響普羅大眾 所以應該要有敏感度 在正確時刻做出對的事情。
    網路訊息泛濫 大多數人無法判斷真偽 民粹主義當道 若被有心人操弄 恐成為事件羅生門 更會加深對立與衝突。

發佈回覆給「敏迪」的留言 取消回覆