大會報告，2022 復刻版暫時沒有庫存囉！
等我們消化完因為金流系統不穩定的訂單後，
團隊會盤點剩餘數量，再另外公告加購的消息。
感謝大家的熱情厚愛，也再次提醒：
問卷的超早鳥和光速鳥最後優惠期間只到今天晚上8點喔！
光速鳥你們是有花100元預購的，
不要讓你的權益受損了，
過了今晚，就沒有這麼優惠的價格可以購買囉！
昨天我們講完愛沙尼亞和拉脫維亞離開17+1，
今天我想帶大家讀一下 #CCPinCEE 這個機構的文件。
我覺得實在是太精采了，
一群專家學者深入研究中國在中東歐的各項影響，
細節清楚，分析透徹。
因為內容太好看了，我會直接節錄內文，
再加一點我自己的想法。
大家有興趣也可以直接點進去網頁看，非常推薦。
中共在中東歐的手段
耐心等待，填補空白
報告指出，你乍看會以為中共在中東歐沒有什麼一致性政策，
因為它對一些國家使用經濟手段（例：匈牙利、立陶宛），
又對一些國家使用外交策略（例：波蘭）；
但實際上，中共面對這些國家是有一個「共同策略」的：
花很少的力氣，試圖影響權力中心，
並在台灣和西藏等議題持強硬態度，
懲罰那些違反中共意志的歐洲官員。
這個做法感覺很打游擊，
就是我沒有一個大略的原則，
必要時才做一點事，你講錯話時我才懲罰你；
我並沒有要規劃全盤的外交策略，
不像美國到哪裡都要弄個什麼TPP或IPEF，大張旗鼓的。
這樣的混亂和隨意感覺會失敗，
但不，這正是中國作為「後手玩家」（第二個下棋的人）的優勢；
中共看似很被動，
但這正是它現在在各個區域的滲透作」做法。
中東歐、拉丁美洲、非洲，
這些區域原本都是歐美國家的後院，
中國沒辦法長驅直入，將美國的影響力連根拔起，
所以它能做的就只有等待。
中國採取的是機會主義和有耐心的態度，
它沒有朝著一個特定的目標努力，
也沒有假設這個國家要安排金融合作還是外交合作，
它的方法因國家而異，
有些事情奏效，其他事情沒有。
簡單來說，它在試水溫。
那它怎麼試呢？
有個最主要的做法：填補空白。
只要有任何可以見縫插針的機會，中國會毫不猶豫地衝向前；
例如COVID-19期間，
中國立刻捧著便宜（甚至是不用錢）的疫苗上門，
除此之外，只要出現巨大的投資機會，
尤其這個機會還伴隨著很高的「政治利益」，
中國會立刻介入，想辦法拿下標案，或是參與競爭。
再來，只要有個國家裡頭出現一點點反西方主義，
中國就會逮到機會，想辦法放大這個聲音。
這我們台灣最熟悉了，
當美國撤出阿富汗時，我們是不是聽到很多「美國會背棄台灣」的說法？
中國在做的就是想辦法擴大內部仇美、仇民主的聲音，
只要一點點的反對聲浪，中國都可以槓桿出大量輿論。
一個巴掌拍不響，中國可以用這種「等待空隙」的策略，
也要有兩個前提。
第一是原本那個國家就已經存在非自由主義政府。
像我們之前介紹過匈牙利，
基本上它是歐洲國家裡頭最親俄羅斯的，
想當然就比較願意接觸中國；
塞爾維亞也是，
塞爾維亞雖然想要親近歐洲一點點，
但是歐洲在科索沃主權議題上跟塞爾維亞唱反調，
也讓塞爾維亞很不是滋味。
像這兩個國家，就會試著跟中國親近一點點，
藉此增加他們國內政治的資本，
甚至拿去作為跟美國和歐洲談判的籌碼。
第二個原因更重要了，
那就是國際組織和各國政府的失敗，讓中國有了見縫插針的機會。
還記不記得我們之前講過歐盟峰會，
人家西巴爾幹國家申請入歐申請多久了，一點機會都沒有，
倒是烏克蘭和摩爾多瓦一申請就通過候選國身分，
看在阿爾巴尼亞和北馬其頓眼中，怎麼會是滋味呢？
你想想看，
如果波赫、塞爾維亞、蒙特哥羅、阿爾巴尼亞、北馬其頓等國家
已經在歐盟裡頭，或是即將加入歐盟，
那中國還能把手伸進去嗎？
所以像歐盟這樣的國際組織的蹉跎，
讓西巴爾幹國家幻想破滅，心灰意冷，
中國當然就有機可乘。
再來我們看看各國態度。
當立陶宛被中國經濟制裁時，其他國家有沒有站出來採取更強硬的態度？
沒有，他們輕描淡寫。
如果歐盟或歐洲各國反過頭來制裁中國，保護立陶宛，
讓立陶宛的曝險程度降到最低，
那中國還有機會用經濟制裁威脅其他國家嗎？
就連文化也是。
如果現有的學術機構正確地教授中國課程，
包含語言、文化、歷史，
那中國的孔子學院就沒有發揮空間了。
這些內部本身的失敗，為中共的惡意影響力創造了機會。
這讓我想起2022東京奧運時戴資穎陳雨菲一戰，
在冠軍賽前，有個台灣網友寫了一篇分析，
早在2020全英公開賽的對決時，
陳雨菲的教練給了她一句叮嚀：「耐心，她會犯錯。」
這就是中共正在打的策略，
這種球風很難看，誰會想要看靠對方失誤得分的比賽？
但策略再被動，球賽再難看，
對中共來說，能得分就是好策略。
如果我們是戴資穎，我們能做的就是減少失誤，
不要讓對手有被動得分的機會。
國際觀察曆的超早鳥和光速鳥優惠倒數
問卷折扣碼和光速鳥優惠只到8/19晚上8點唷！
如果還沒購買的要盡快了，接下來的價格就要調回來囉：
參考資料
Chinese Influence in Central and Eastern Europe | CEPA
#CCPinCEE Chinese Influence in Estonia | CEPA
不好意思~想請問，我有買光速鳥優惠，但點進購買，就只有看到超早鳥，輸入折扣碼，也顯示是灰色的(因為是光速鳥)，請問這樣是不是就不能使用折扣了呢?
您好，關於觀察曆購買的問題歡迎來信觀察曆信箱[email protected]，或是私訊敏迪選讀粉專，會有專人替您解決問題！由於訊息眾多，如果久候請再傳訊一次，感謝您的耐心與支持！
敏迪你好，我是中国大陆的网友，最近几个月有每天看你的新闻报道。尽管我对你新闻里诸多涉及到中国事件的表述感到不适，但我还是坚持在看，因为我想了解台湾人的想法，尤其是一个有传播度的自媒体的想法，毕竟“偏听则暗，兼听则明”。我在2016年去过台湾，台湾的风土人情给我留下了深刻的印象，垦丁的海、在台东路边啃菠萝蜜的猕猴、不怕人的五色鸟和台湾蓝鹊、花莲的日出、夜市的花枝丸，还有待我们很和善的台湾人，这一切都是非常美好的回忆。我看过《台湾四百年》、《我们台湾这些年》还有龙应台《野火集》等书，能够理解台湾年轻人在当前去中化教育模式下对中国缺乏归属感，但我想你们很难理解大陆人对台湾及台湾同胞的亲切感，以及在这种“亲情感”被无情打脸后的失落和愤怒。
我能理解你们不想被“低一等的文化、制度”（你们觉得低一等的文化、制度）纳入的心情，因为这样会失去自己的特殊地位和优越感，但我不认同你们认识当前世界的方法。比如敏迪选读中将所有中国的行为都解读为恶意并加以嘲讽，对美国国内的chaos都闭口不谈，你没有报道日本、韩国内的反战声音，也没有报道美国利用俄乌战争吸欧盟和欧元的血，你的信息源——昂撒媒体本来就已经充满了大量谎言和偏见，再经过你的有意筛选，信息就更为偏颇。敏迪选读本来是用轻松的方式让原本不关心政治的民众对国际形势产生兴趣，但目前这样极不客观、极度片面的方式真的对民众好吗？
了解一个事物的全貌需要尽可能多的信息、需要方方面面的声音，就像美籍台湾学者王孟源说的那样需尊重事实和逻辑（推荐你看王孟源的博客）。国与国之间的较量，考虑的是各国自身的利益，立场不同、维护的核心不同也就没有纯粹的好与坏之分，而各国民众的利益应映国家利益受益或者受损。我想问，美国对台军售是为了谁的利益？美国让台积电去美国建厂是为了谁的利益？美国持续地拿台湾戳中国软肋是为了谁的利益？长远来看，两岸统一是必然，这是关乎中国政治、军事和经济的国家利益，是现实。那什么样的选择对台湾是最好的呢？至少不断挑起大陆与台湾民众的对立情绪没有任何好处吧~
诚然，大陆当前有很多很多问题亟待解决，公权力的、言论自由的、贫富差距的、男女平权的、少数群体的……，这些都需要我们一代代不断努力去改变，社会的发展都有其过程，美国也有堕胎权、种族歧视的争论，这世界没有完美的国家，关键是看能不能不断自我纠错更新。请台湾朋友能摒弃成见，以发展变化的眼光来看待我们。
最后，我还是想说，作为有传播度的自媒体，敏迪有责任引导台湾民众更客观、理性地看待这个世界，除非你只是想讨好台湾主流民意赚钱而已。祝好~
首先感謝這位中國讀者留言。
再來我看前半段留言時，都在思考你說的內容是否有道理。但是當我看見「长远来看，两岸统一是必然」這句話，我想重點都不是誰的話合不合理了，而是我們的價值觀就是根本上的互斥。我不認為兩岸統一是必然，敏迪選讀的創辦初衷就是「告訴大家台灣是主權獨立的國家」，所以我想我們再怎麼討論都不會有交集。我不會逼你繼續讀我的文章，我相信你也讀得很難受。
我相信你是追求進步的中國人，而我是追求人權、平等、自由的台灣人。我們可以討論國家的進步要如何進行，但在主權觀念上，恕我無法與你繼續交談。我改變不了你，你也影響不了我。就這樣吧，周末愉快～
第一次在敏迪下留言，就是想回應一下這位中國朋友的留言～
其實我身邊大部分的台灣人，都不認為「两岸统一是必然」，您來過台灣又很近一步地了解台灣的資訊，我想您不難知道，台灣與中國已經分開治理多年，我們已幾乎是主權獨立，有自己的政府、就連法規也不同(差異最大的應該就是同志婚姻)，不瞞您說我是個追星族，也追中國藝人，因為追星為此更了解中國這種文化，但說真的人民所受教育以及所接受的價值觀都背道而馳。
大部分的台灣人還是理性的，我們不仇視或厭惡你們中國人，而是厭惡你們目前國家的政權。
在台灣，我們可以厭惡執政黨、總統、政治人物，但厭惡他們，不代表我們厭惡支持他們的人及厭惡我們的國家，因為這就是民主的價值。
政黨不等於國家、人民、民族，這句話想送給你。
上述“两岸统一是必然的”并不是从我的个人立场来说的，而是指由于台湾地理位置的重要性使得中国必然不会放弃，这是现实的国家利益需求。王孟源先生有详细谈过，请见https://blog.udn.com/MengyuanWang/128020354
我当然知道政党不等于国家、人民、民族，政党如何执政都只是手段，国家富强、人民能安居乐业才是最终的目标，而大部分人都是结果导向的。
我从来没有想过靠留言能够改变台湾人的既定想法，之所以留言只是觉得不应该建造一个信息茧房把受众困在里面，只有了解的尽可能多，才有可能做出最有利于自己未来的判断。我们都是成年人，各自为自己选择的路负责就好。
其實台灣和中國人民與政府的最大差異，是制度與價值的認同。舉例，你們人民（應該也包括你）普遍接受認同專制極權的單一政黨統治，而台灣人卻認同自由民主的多元社會與多元政黨制度。彼此的差異如此巨大，作鄰居都很辛苦了，何必一定要在一起呢！另外，你提到”两岸统一是必然的”，是基於現實的中國国家利益需求，請問這不就是典型的帝國主義嗎！和當年日本打中國拿亞洲、希特勒佔領歐洲不都一樣！你希望歷史重演嗎？那美國這個世界超級強國，是否也該佔領統治這地球呢？這就是你們中國與自由世界價值的差異！最後，你確定你們現在的中國共產黨，是把”人民的安居樂業”當成第一重要的目標嗎？你們的中國共產黨真的對台灣這麼有感情，真的非拿下不可嗎？你應該是個知識份子，有空好好的想一想吧！
建議還是不要拿陳雨菲當例子抹殺了運動員的努力，防守和進攻都一樣重要。