大洋洲

2/19 澳洲政府、FB、Google的新聞戰

2/19 澳洲政府、FB、Google的新聞戰

我知道,今天不是我們習慣的那種禮拜五,我能體會你心情不美麗。

所以我們今天講一點科技類的,比較沒那麼痛苦(應該吧?)。

昨天,臉書Facebook全面下架澳洲所有新聞媒體的內容,

管你是媒體本身、引用者,甚至是政府澳洲政府官方粉絲團,

只要你的貼文是來自澳洲媒體,通通從臉書上消失無影蹤。

這什麼概念?

你就想像你在台灣滑臉書,

那些三立、東森、華視、年代、TVBS、聯合報等媒體的報導,

通通都不見了!

哇賽,這很嚴重啊!

這麼愛看新聞台的台灣人應該會集體崩潰吧?

到底發生什麼事?

用臉書自己的聲明白話翻譯:

「是澳洲政府逼我們的。」



政府自己立法

不准臉書和Google露出「未經付費」的媒體內容

是的,這是澳洲政府自己規定的。

他們去年底就開始起草一份《新聞內容議價法案》(News media bargaining code),

法案內容說,

社群網路平台應該要付錢給「新聞內容提供者」,

才能將相關新聞內容露出在社群平台上面。

言下之意,就是臉書和Google你各位,

要先付錢給三立東森華視年代,才能夠讓這些媒體的內容出現在你平台上。

澳洲政府認為,臉書和Google從新聞內容賺取大量廣告費,

卻沒有同等回饋給這些新聞供應商,根本就是「零成本暴利」。

而且這些新聞供應商又撼動不了社群媒體的巨獸地位,

只好由澳洲政府自己出手,用公權力的立法方式制衡他們。

而這個法案即將在這個星期國會表決生效,

只要一生效,臉書和Google的澳洲辦公室將會立刻被懲罰或收費。

這就是為什麼,臉書昨天一口氣下架所有澳洲媒體的內容。



臉書正面對決

Google繞路而行

臉書選擇下架,顯然就是不想付錢。

他們發表了一則聲明,內容大概是這樣:

「澳洲政府根本上誤解了平台和使用該平台共享新聞內容的新聞發布者之間的關係。

我們只能懷著沉重的心情,停止在澳洲提供新聞內容服務。」

聲明稿當中,臉書還特別舉出為什麼它和Google不一樣。

臉書說,

Google是主動用爬蟲去找出所有新聞媒體的網站,

這些網站的擁有者,例如三立華視東森,他們無法阻擋Google的爬蟲,

也無法逼Google把他們的網站從搜尋結果裡拿掉。

但臉書就不一樣啦,臉書又沒有拿刀架在這些新聞業者的脖子上,逼他們po文。

在臉書上面傳播的新聞內容,通通都是一般民眾自發性貼的,

甚至是媒體業者自己的官方粉專po的,還可以賺流量賺廣告費。

臉書就問這麼一句話:

我逼他們了嗎?」



於是,臉書跟澳洲政府槓上了,說不付錢就不付錢。

放了會被罰錢?那我就通通下架。

難不成你澳洲政府還要再立一個法,告我沒有給予媒體業者新聞自由?

(好啦臉書用字沒這麼中二,那是我自己誇飾der。)



但Google就聰明點了。

臉書跟政府搞的魚死網破,我Google就繞路而行。

Google去年推出一個新產品,叫Google News Showcase。

這個showcase是Google用「故事板塊」呈現精選新聞,有點像新聞懶人包。

那懶人包誰提供呢?

由新聞媒體業者製作和提供。

Google推出這個商品後,同時推出所謂的「媒體授權計畫」,

由Google付錢給媒體業者,製作更精緻的新聞內容,然後Google再推播給一般大眾收看。



Google為什麼要推出這個服務呢?

因為它透過這種商業模式向澳洲政府證明,

你不需要立法強制,我社群平台和新聞業者一樣可以互利互惠,利潤共享。

算是用B方案解決A問題,所以我說它繞路而行。

那澳洲媒體業者買不買單呢?

買啊,哪次不買。(誤)

原本只有小家媒體買單,

後來大一點的媒體慢慢跟進。

先是一家澳洲主流媒體七西傳媒(Seven West Media)在2月16日簽約,

每年可從Google那邊拿到台幣8.5億到15億元的授權收入。(好多!)

過了一天多,七西的兩家競爭對手也耐不住性子了。

新聞集團(News Corp)和九號台娛樂控股公司(Nine Entertainment Co.),

分別都跟Google簽下好幾年的大約。

雖然沒有公布金額,但想必是不會比七西少。

Google還說,它們會擴大和新聞業者的合作特許,

言下之意就是,業著們不用擔心,我Google不會吃人夠夠的。



在我截稿時間,澳洲政府和臉書還沒和談,

而澳洲政府也還沒有任何要鬆綁法規的跡象。

如果這條《新聞內容議價法案》正式通過,

那Google的繞路而行就算失敗了,因為它的搜尋結果一樣會受到規範,管它在News Showcase這個產品上付了媒體業多少錢。

所以到底是誰比較聰明呢?

是臉書?還是Google?

而又是誰比較惡霸呢?

是要強行收費的澳洲政府有理,還是說屏蔽就屏蔽的臉書有理?

然後還有最後一個問題,

如果澳洲政府真的開始強制像社群平台收費,

其他國家會不會起而效之?

這有可能是國家公權力對抗科技巨獸的第一槍嗎?

以上這些問題,就留給你想想囉。(揮揮衣袖)



參考資料:

Changes to Sharing and Viewing News on Facebook in Australia

臉書拒付費之怒:滅國式封鎖?Facebook「全球禁言」澳洲新聞業 | 轉角國際 udn Global

拒絕配合新法付費 臉書下重手全面封鎖澳洲媒體與部分政府頁面–上報

Google與多家法國媒體簽協議 數位版權付費有譜

首家主流媒體出現!Google 與澳洲七西傳媒達成內容付費協議- INSIDE

Google妥協付費主流澳洲媒體 1年花2300萬美元

搶在立法前!Google在澳洲推出已付費新聞平台- 自由財經

谷歌威胁将其搜索引擎服务撤出澳大利亚

Google媒體授權計畫開跑,News Showcase現身德國與巴西

建議下載敏迪選讀專屬App,每天收到第一手新聞

iOS:https://apple.co/2tgFKCu

Android:http://bit.ly/2RXh6RS


這裡可以找到敏迪

Instagram:https://www.instagram.com/mindiworldnews/

Telegram:https://t.me/mindiworldnews


Podcast頻道

iTunes https://apple.co/2OIvZYbSpotify https://spoti.fi/2yGqTRa

如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字,歡迎用每個月59元支持我

敏迪選讀訂閱(嘖嘖)http://bit.ly/2Ic2t7P

  • Post category:大洋洲

Comments

發佈留言