文章

目前顯示的是 五月 8, 2020的文章

5/8 各國跟中國求償,確切要怎麼做?會成功嗎?

圖片
今天的題目我想寫很久了,今天週五,我想是很適合的時節。(到底關聯是?)

最近,越來越多國家傳出要跟中國求償的消息。

這些求償者有些是個人,有些是單位,也有些是政府官員。

重點是,確切怎麼執行?

中國又要怎麼迎戰?

今天我就仙女下凡來解惑。

---先來羅列求償名單---

我們先感謝沃草整理了這份精美表單。



大概整理一下,世界各國大概分三種人向中國求償:官員和議員、律師公會、一般人民

求償的理由有以下幾種:


造成當地經濟損失造成人命重大損失違反《國際衛生條例》

總求償金額約新台幣 1650 兆元,我之前就說過台灣一年預算大概2兆,

這個賠償金額等於是台灣800年的總支出,不會剛好是「倒了八輩子霉」的概念吧。

剛剛講求償原因,最重要的應該是違反《國際衛生條例》,因為這一條最具體,最有機會提告。

2005年,世界衛生大會WHA制定了這個條例。

裡頭規定,當簽約國遇到像武漢肺炎這樣的全球突發公共衛生事件,必須要跟其他國家共享重要資訊。

這個條例還是中國自己參與簽約的呢,woops!

所以現在一堆律師組織要用這一條上告常設仲裁法院,請聯合國仲裁。

---要怎麼執行---

好,我們知道求償的基礎了,接下來要進一步了解求償的步驟。

我們剛剛提到常設仲裁法院,這個我4/21講南海爭議時正好有介紹過

常設仲裁法院和國際法院不太一樣,國際法院的判決是有強制性的,常設仲裁則不見得有。

例如2016菲律賓向常設仲裁法院提出中國侵犯南海主權時,常設仲裁法院判中國敗訴,但也不會因此改變南海主權。

所以這個仲裁法院,你就把他想成「檯面上的公道伯」。

無法用現行法條裁決,但又關係到國際爭議的,就請這個公道伯出來講講話。

公道伯說完公道話,爭端兩方再去想要用什麼方式解決。

解決方法有很多,可以軟解決,像談判、斡旋、調停、調查、和解。

當然也可以硬解決,例如查封對方在我國境內的資產、故意違反對方的法律義務等。

噢等等,這裡講到查封對方資產,又要講到一個觀念了,那就是「主權豁免權」。

---關鍵大絕招「主權豁免權」---

美國政府可以接受美國人民控告中國政府嗎?

美國政府可以查封、扣押、拍賣中國放在美國境內的任何資產嗎?

答案都是「不可以」,因為受到「主權豁免權」的保護

這個觀念原本是拿來保護君主的,因為君主代表一個國家,你不能隨便對人家的君主怎樣。

但後來大家都變成共和國家,這個觀念就直接應用到「國家主權…