發表文章

目前顯示的是 九月 24, 2019的文章

9/25 神展開!最高法院判英國首相強森的「休停議會」不合法!

圖片
還以為要等到10/14後才會有英國脫歐的新消息,

沒想到劇本這麼快就更新了!
那就是英國首相強森Boris Johnson的「休停議會」被最高法院宣告「違法無效」!


酷斃惹,簡直是依法行政的最高境界。
來,我們再複習一下,這個休停議會是哪一齣,然後又為什麼違法。
在9月會期剛開始,議員們才剛暖身好,
大家都摩拳擦掌,要來討論最新的脫歐協議,畢竟10/31就得脫歐了,不討論不行。
結果,強森突然跑去找英國女王,請女王「休停議會」。
強森的理由是:
「我剛上任啦,有些新政要宣布。請女王休停議會5個星期,10/14來宣布新政。」
女王因為不能干政,只好答應強森。
結果反對黨們超錯愕,你休庭五週,這樣只剩下兩週可以討論脫歐協議,根本不可能啊!
怎麼能在國家重大時刻耍這種招式。
所以一個著名的留歐派活動人士吉娜·米勒就跑去向最高法院提交申請,要求對首相的決定展開司法覆核。
根據轉角國際的報導,這個訴訟本來已經被北愛爾蘭、英格蘭與威爾斯的高等法院撤回了。

為什麼要撤回?
原因是「法院無權受理政治問題」。
但蘇格蘭高等法院卻獨排眾議,不僅受理這個案子,還說對呀這就非法的。
於是這個案子就直達天聽,由「聯合王國最高法院」受理。
但是在受理的一開始,法院還不是直接審到底合不合法喔。
而是先討論:「我們法院到底能不能審這件事啊?」
結果這一題的答案是:
法院不可以對國會決定的事插手,
但,這是首相片面向女王提出的建議,又不是國會投票的結果,
所以,可以審!
終於來到第二題:「那強森這樣做到底合不合法?」
11位大法官經過激烈討論,列出以下幾點可疑之處:
1. 為何一般往例只需4~6天,本次關閉卻長達5個星期?
2. 沒有合理的解釋「關閉休會」與「常態休會」的差別。
3. 根據英國的脫歐法案規定,正式脫歐前,需要國會表決同意。
總結來說,最高法院認為強森沒有對女王提出足夠的法律說明,這樣其實有違憲法賦予首相的權利,
所以休停議會是違法的!
那接下來勒?劇情要怎麼往下走啊?

既然違法,就代表「休停議會」是無效的囉?
所以,其實國會議員們現在隨時都可以進去議會工作。
最高法院建議上議院和下議院趕緊選個吉日開工吧。
而新任下議院議長貝爾考John Bercow就立刻發出聲明,下議院將從英國時間25日上午10點恢復運作。
好啦,現在英國國會還有1個月的時間可以想辦法阻止無協議脫歐。
希望他們…