發表文章

目前顯示的是 六月 21, 2019的文章

6/21 本週總結,並談逃犯條例與美國引渡孟晚舟亞桑奇的差異

來到本週的最後一個工作日,我們把這一週的新聞做個更新。
昨天習近平和金正恩見面,有個媒體說得很精準:
「習金會裏頭,最不重要的就是細節。」
是的,我們引領期盼的習金會實際上超無趣,整個流於形式,完全沒有任何爆點。
以14年來首次拜訪這種重要的歷史點來說,真的乏善可陳。
敏迪我不禁聯想,習近平是「為去而去」,
重點在於「習近平去了北韓」,
而不是「習近平去北韓做什麼」。
再來我們看華為,前幾週我們不是不斷更新華為禁令嗎?
一下Google停止幫華為更新
一下ARM不讓華為自造晶片。
這兩天華為董事長任正非接受許多採訪,
他17號在一個座談會上表示,他沒想到美國是跟他玩真的,什麼都禁他。
他還自己形容華為是台爛飛機,
「我們只保護了引擎,只保護了油箱,但未保護其他零件。」
他說,因為美國的華為禁令可能會造成華為300億美元的損失。
聽起來傷害很大對嗎?
但他昨天又接受CNBC採訪,
說300億美元對華為來說根本小case,華為有能力獨立應付美方的禁令。
到底華為耐不耐打,就等時間來揭曉答案了。
接下來更新香港逃犯條例。

上週末香港特首林鄭月娥宣布,暫緩修法,但沒有提到要「撤回」法案。
因此,還是有許多香港民眾和組織繼續在這週展開更多抗爭,包含罷工罷市罷課、不合作運動及擋路等。
但香港政府說已經在上週末以「暫停」回應了,要大家先回家。
現在香港暫時沒有新的發展。
既然講到華為和逃犯條例,
有讀者問我,美國也叫加拿大引渡華為CFO孟晚舟,叫英國引渡維基解密創辦人亞桑奇
而且這兩起引渡都還沒有具體事證啊,
那美國跟香港這條逃犯條例差在哪?
我認為差在一個很重要的地方:
香港逃犯條例是由「行政長官」直接個案判斷是否引渡,不需要經過任何立法機關的審判。
也就是說,只要林鄭月娥點頭,中國要的人都得引渡過去,不用等法院審判。
現在孟晚舟人還在加拿大,因為加拿大法院還需要開庭裁定是否引渡,
並不是美國說「把人給我」,加拿大就得立刻交出,是需要審判的。
維基解密的亞桑奇也是。
亞桑奇被美國指控間諜罪,因此英國將他抓起來,準備於明年舉辦聽證會,決定要不要把他送到美國去。
你有看到嗎,明年。
兩個被美國控訴影響國安的重要人物,引渡程序都曠日費時,且有可能不成。
這就是逃犯條例和國際引渡之間最大的差異。
為什麼逃犯條例要規定「行政長官將可就個別案件直接啟動逃犯移交程序,而該命令不再須要…