9/25 神展開!最高法院判英國首相強森的「休停議會」不合法!

還以為要等到10/14後才會有英國脫歐的新消息,

沒想到劇本這麼快就更新了!

那就是英國首相強森Boris Johnson的「休停議會」被最高法院宣告「違法無效」!

最高法院院長哈爾(Brenda Marjorie Hale)圖/歐新社


酷斃惹,簡直是依法行政的最高境界。

來,我們再複習一下,這個休停議會是哪一齣,然後又為什麼違法。

在9月會期剛開始,議員們才剛暖身好,

大家都摩拳擦掌,要來討論最新的脫歐協議,畢竟10/31就得脫歐了,不討論不行。

結果,強森突然跑去找英國女王,請女王「休停議會」。

強森的理由是:

「我剛上任啦,有些新政要宣布。請女王休停議會5個星期,10/14來宣布新政。」

女王因為不能干政,只好答應強森。

結果反對黨們超錯愕,你休庭五週,這樣只剩下兩週可以討論脫歐協議,根本不可能啊!

怎麼能在國家重大時刻耍這種招式。

所以一個著名的留歐派活動人士吉娜·米勒就跑去向最高法院提交申請,要求對首相的決定展開司法覆核。

根據轉角國際的報導,這個訴訟本來已經被北愛爾蘭、英格蘭與威爾斯的高等法院撤回了。

為什麼要撤回?

原因是「法院無權受理政治問題」。

但蘇格蘭高等法院卻獨排眾議,不僅受理這個案子,還說對呀這就非法的。

於是這個案子就直達天聽,由「聯合王國最高法院」受理。

但是在受理的一開始,法院還不是直接審到底合不合法喔。

而是先討論:「我們法院到底能不能審這件事啊?」

結果這一題的答案是:

法院不可以對國會決定的事插手,

但,這是首相片面向女王提出的建議,又不是國會投票的結果,

所以,可以審!

終於來到第二題:「那強森這樣做到底合不合法?」

11位大法官經過激烈討論,列出以下幾點可疑之處:

1. 為何一般往例只需4~6天,本次關閉卻長達5個星期?

2. 沒有合理的解釋「關閉休會」與「常態休會」的差別。

3. 根據英國的脫歐法案規定,正式脫歐前,需要國會表決同意。

總結來說,最高法院認為強森沒有對女王提出足夠的法律說明,這樣其實有違憲法賦予首相的權利,

所以休停議會是違法的!

那接下來勒?劇情要怎麼往下走啊?

既然違法,就代表「休停議會」是無效的囉?

所以,其實國會議員們現在隨時都可以進去議會工作。

最高法院建議上議院和下議院趕緊選個吉日開工吧。

而新任下議院議長貝爾考John Bercow就立刻發出聲明,下議院將從英國時間25日上午10點恢復運作。

好啦,現在英國國會還有1個月的時間可以想辦法阻止無協議脫歐。

希望他們可以延續上次兩天就通過「不准無協議脫歐」議案的效率,

要不然英國和歐洲各國可能真的要陷入可怕的混亂中了。

---我是閒聊線---

昨晚這個新聞一出來時,各大媒體都用最高法院院長Brenda Marjorie Hale的照片作為封面。

欸不是,她也太像哈利波特的麥教授了吧?!

然後她胸前那個蜘蛛徽章是怎麼回事?栩栩如生哪!

還是說她其實是加入了幻影旅團的麥教授?




參考資料:



工商時間:
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字,
歡迎用每個月59元支持我

敏迪選讀訂閱(嘖嘖)

加入敏迪選讀Line@,每天收到最新國際新聞

Podcast頻道
Google Podcast http://bit.ly/2YLFOIL


留言

這個網誌中的熱門文章

8/20 推特和臉書宣佈關閉來自中國的數百個帳號,你已經被迫加入資訊戰的戰局了

10/5 身為台灣人,我們還能為香港做些什麼?

9/17 我們該怎麼看待索羅門群島與台灣斷交?