8/29 日本進行三年一次的非洲開發會議;英國女王批准議會休息;國際條約法律地位的補充說明

昨天有一些人來訊告訴我「國際條約並不高於國內憲法」,

我分別跟他們請益了一些法律知識,

今天的最後會向大家勘誤和說明。

今天有兩則新聞,也都很大,希望我可以在有限字數裡說完。

第一個是日本對非洲的野心越來越明顯。

2016第六屆日本非洲開發會議合影。圖:路透社

目前正在日本橫濱舉辦第七屆日本非洲開發會議,

會議重點是「幫助非洲國家逃離其他大國設下的債務陷阱」。

等等,這個重點很有針對性啊?

對,安倍就是在暗指中國。


最後甚至「割地賠款」,把一些重要港口、自然資源都賠給中國。

其實日本早在2009年開始就對非洲很感興趣,

2011年在我們說的「非洲新加玻」吉布提設立軍事基地,

2016年則由安倍喊出「公開自由的印太戰略」。

日本的這些動作,都是希望自己在非洲的影響力可以和中國抗衡。

那到底為什麼要搶非洲?

一是非洲的自然資源,

二是增加在聯合國的隊友,

三是提高國際地位,爭取回到「世界強國」之列。

不過過去中國投資非洲的金額是日本的2倍以上,

日本這場仗可能不太好打。

第二個新聞很奇葩。

英國首相強森向女王提出申請,讓議會晚五週開門,而女王答應了。

等等,晚五週,那不就差不多到10月中了?

但你們脫歐協議都還沒討論完耶!

沒錯,現在外界都認為,

強森就是在打拖延戰術,讓留歐派來不及想出一套脫歐協議,

這樣英國10/31就會被迫「無協議脫歐」了!

還真是「強森之心,路人皆知」啊。

但是強森有權利這樣做嗎?

有的,英國國內法規定,女王必須在在政府建議下關閉議會,

基本上女王不太能拒絕,因為在政治方面,英國女王不容置喙。

好啦,現在強森這樣一弄,整個議會都牙起來了。

不僅反對黨大罵這是對民主無恥的攻擊,

連和強森同黨的前財政大臣都說「這是對憲法的踐踏」。

強森這樣一弄,英國看來是要朝向無協議脫歐這個深淵跳下去了。

歐洲理事會也將在10月17號討論英國脫歐的事,

現在脫歐的決定權可能又來到歐盟手上,

就看歐盟有沒有其他動作了。

今天的最後,跟大家說明一下昨天說的「國際條約高於憲法」。

我的資料來源是大紀元的報導,裡頭引用香港執業律師胡鴻烈的【香港回歸的法律基礎】,刊載於《中國社會科學院研究生院學報》1997年第6期。

但有幾位讀者來訊說,他們所學的並非如此。

其中一位讀者Ellis表示,

國際條約,通常採用立法實施和直接實施兩種方法。

世界各國有自己的實施方式,不是每個國家都一樣

其中法國就是公布後的國際條約效力高於法律。

經Ellis查證,作者胡鴻烈的法學博士是在法國獲得的,難怪會這樣認定。

而另一位讀者「宇」則補充說明,關於國際條約的簽訂和遵守,是依循一份【維也納條約公約】。

因為中英兩國都在公約裡,且【中英聯合聲明】有在聯合國備案,

就表示這是一份具有法律效力的文件,中國必須要遵守。

非常感謝兩位熱心的讀者來訊補充,

我也很高興大家抱持查證態度看待我的內容。

我說過,任何資訊都不要盡信,包括我的。

我將所有參考文件都放到今日網頁中,

有興趣的人歡迎查閱~

國際條約參考資料:

工商時間:
9/1前到嘖嘖訂閱敏迪選讀,就可以獲得限定貼紙,
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字,
歡迎用每個月59元支持我

敏迪選讀訂閱(嘖嘖)

加入敏迪選讀Line@,每天收到最新國際新聞

Podcast頻道
Google Podcast http://bit.ly/2YLFOIL

留言

  1. 高於法律≠高於憲法
    任何法律與憲法牴觸無效

    高於法律可以解釋為高於國內法或其它法律
    但沒有法律位階會高於憲法
    有疑義時可申請釋憲

    回覆刪除
  2. 中國遵不遵守國際條約是這個國家的信用問題
    但是這和國際條約是不是高於憲法是兩回事
    混在一起講會亂掉

    就算是文中關於法國的這段
    ----
    其中法國就是公布後的國際條約效力高於法律。
    ----
    這句話也是從法國憲法出來的
    怎麼可能會高於憲法?

    回覆刪除
  3. 假如國際條約高於憲法,韓國高等法院就不會判日本公司在徵用工訴訟中敗訴,完全否定雙方於1965年簽署《日韓請求權協定》。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

8/20 推特和臉書宣佈關閉來自中國的數百個帳號,你已經被迫加入資訊戰的戰局了

10/5 身為台灣人,我們還能為香港做些什麼?

9/17 我們該怎麼看待索羅門群島與台灣斷交?